О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь ДД.ММ.ГГГГ

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Деревянко М.Л.,

при секретаре Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чердынского района в интересах Выгузовой Татьяны Егоровны к муниципальному медицинскому учреждению «Керчевская участковая больница» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Прокурор Чердынского района обратился в суд с иском в интересах Выгузовой Т.Е. о взыскании заработной платы, указав, что истец работает в должности <данные изъяты> в участковой больнице. Истцу установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> Районный коэффициент 1,20 начисляется на указанный должностной оклад с надбавками и производится доплата до минимального размера оплаты труда. С учетом изложенного и в соответствии со ст.129, 133, 146, 148 ТК РФ, согласно которым размер должностного оклада не может быть менее МРОТ, минимальная месячная заработная плата не должна быть менее МРОТ без начисления районного коэффициента. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за последние три месяца, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал частично.

Ответчик обоснованность заявленных требований признал частично, указав в письменном сообщении, что на основании распоряжения администрации Чердынского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет районного коэффициента на минимальный размер оплаты труда. За ДД.ММ.ГГГГ истцу доначислено <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выплаты произведены ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оценив пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что дело в части заявленных требований следует прекратить производством.

Из представленной расчетно-платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком произведен расчет заработной платы за 2 отработанных рабочих дня в ДД.ММ.ГГГГ и Выгузовой Т.Е. выплачено <данные изъяты>

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, заявленные исковые требования о выплате недоначисленной заработной платы ответчиком добровольно удовлетворены, фактически истцу дополнительно выплачена недоначисленная заработная плата за август, сентябрь, ДД.ММ.ГГГГ Выплата недоначисленной заработной платы Выгузовой Т.Е. до рассмотрения спора по существу в судебном заседании является добровольным удовлетворением заявленных требований, в связи с чем, отсутствует предмета спора. Порядок расчета, размер доначисленной и выплаченной ответчиком заработной платы прокурором не оспаривается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Исковые требования фактически удовлетворены, то есть предмет спора отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Чердынского района в интересах Выгузовой Татьяны Егоровны к муниципальному медицинскому учреждению «Керчевская участковая больница» о взыскании недоначисленной заработной платы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или частный протест в течение 10 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд, путём подачи жалобы или протеста через Чердынский районный суд.

Председательствующий: Е.В.Акладская