ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чердынь ДД.ММ.ГГГГ Чердынский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Акладской Е.В., с участием истца Вехкалахти Виктора Онновича, при секретаре Артемовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вехкалахти Виктора Онновича к Межрайонной ИФНС России №11 по Пермскому краю об установлении права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, У с т а н о в и л: Вехкалахти В.О. обратился в суд с иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел трактор <данные изъяты> у ФИО3. Договор купли-продажи при этом оформлен не был. При покупке трактора – его владелец ФИО3 сообщил ему, что документы на трактор, подтверждающие право собственности передать не может, так как их необходимо найти. Впоследствии выяснилось, что данных документов у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на регистрацию трактора в государственную инспекцию Гостехнадзора, в чем ему было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности. Просит признать право собственности на трактор <данные изъяты> и обязать государственную инспекцию Гостехнадзора зарегистрировать трактор. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что трактор приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. При покупке трактора договор купли-продажи оформлен не был. Два года после покупки он ждал, когда ФИО3 передаст ему документы, подтверждающие право собственности на трактор, но до сих пор документы не получил, поэтому обратился в суд. В ДД.ММ.ГГГГ обращался к инспектору Гостехнадзора, чтобы зарегистрировать трактор, однако ему было отказано по причине отсутствия документов на данное транспортное средство. На требованиях о возложении обязанности на государственную инспекцию Гостехнадзора зарегистрировать трактор, не настаивает. Представитель МРИ ФНС России №11 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по существу заявленных требований не представлено. Оценив пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт приобретения трактора подтверждается пояснениями истца, справками администрации Бондюжского сельского поселения, согласно которым ФИО3 действительно продал трактор <данные изъяты> Вехкалахти В.О. за <данные изъяты>, свидетельство о регистрации и других документов, подтверждающих право собственности на трактор, не имеется. В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что сделка купли-продажи трактора между Вехкалахти В.О. и ФИО3 не оформлена надлежащим образом, хотя сторонами фактически исполнена в ДД.ММ.ГГГГ С момента фактического совершения сделки купли-продажи транспортного средства истец открыто и беспрепятственно пользуется движимым имуществом. При таких обстоятельствах исковые требования Вехкалахти В.О. о признании права собственности на движимое имущество следует удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Вехкалахти Виктора Онновича удовлетворить. Признать право собственности Вехкалахти Виктора Онновича на трактор <данные изъяты> заводской номер машины № двигатель <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Чердынский районный суд. Председательствующий судья: Е.В. АкладскаяДело № 2-89/2011
Р е ш е н и е