Дело № 2-63/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

с участием истца Желудковой О.В.,

при секретаре Чугайновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желудковой Ольги Васильевны к ГП учреждению АМ-244/9 о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда,

У с т а н о в и л:

Желудкова О.В. обратилась в суд с иском к ГП учреждению АМ-244/9 о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда. В обоснование заявленных требований пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности диспетчера УЖД в учреждении исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы. При обращении в управление ПФ РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ГП учреждение АМ-224/9 не представило справку о постоянной занятости на работе с осужденными, чем нарушило ее право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что она работала целый день с осужденными в ГПУ с особыми условиями хозяйственной деятельности, что предполагает цикличность технологического процесса. В трудовой книжке у нее имеется запись, что она работала в учреждении, а в Пенсионный фонд отчисления делало ГПУ. ГПУ АМ-244/9 <адрес> скрыло от Пенсионного фонда наличие другого списка, в который входила ее должность ее персональные данные без ее ведома передавали другому юридическому лицу, тем самым нарушив ее права. С ДД.ММ.ГГГГ она собирала справки для предъявления в Пенсионный фонд, обращалась в ГПУ, а справки выдавало другое юридическое лицо ФБУ КП-27 <адрес>. Требование компенсации за причинение морального вреда основывает на том, что ей не представило справку то учреждение, в котором она работала ГПУ АМ-244/9, а другое юридическое лицо. Действиями ГПУ АМ-244/9 были нарушены ее пенсионные права, т.е. право выхода на пенсию по льготному стажу. Сумма компенсации морального время исчисляется ею с момента назначения пенсии, т.е. с 50 лет. Физические страдания ей не были причинены, хотя у нее болела голова, поднималось давление, документально подтвердить это не может.

Представитель ответчика – ликвидационной комиссии ГПУ АМ-244/9 в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Из письменных возражений председателя ликвидационной комиссии АМ-244/9 ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 11 по Пермскому краю ими подано заявление о ликвидации и ликвидационный баланс предприятия. ДД.ММ.ГГГГ им будет выдано свидетельство об исключении ГПУ АМ-244/9 из единого государственного реестра юридических лиц. После получения свидетельства копия будет представлена в суд незамедлительно.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, что в отношении ГП учреждения АМ-244/9 принято решение о его ликвидации, в регистрирующий орган сдан ликвидационный баланс, подано заявление о ликвидации. Однако в материалах дела отсутствуют сведения об исключении ГП учреждения АМ-244/9 из реестра юридических лиц, поэтому дело не может быть прекращено производством по основанию абз.7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку ликвидация не завершена.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Решением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований Желудковой О.В. к ГУ Управлению ПФ РФ по Чердынскому району, о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. Таким образом, отсутствует факт нарушения прав, о нарушении которых действиями ответчика поясняет истец. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт работы у ответчика. Согласно записей трудовой книжки истца она являлась работником Учреждения АМ-2444/9, при этом в соответствии со ст. 66 ТК РФ «трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника». Факт работы в Учреждении АМ-244/9 подтверждается так же штатным расписанием, утвержденным приказом начальника Усольского УЛИУ ГУИН МЮ России от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным ссылки истца на письмо Управления ПФ РФ по Чердынскому району о том, что ее работодателем является ГП Учреждения АМ-244/9, несостоятельны. Соответственно на ГП учреждении АМ-244/9 не лежало обязанности по предоставлению в Управления ПФ РФ по Чердынскому району каких-либо документов, влияющих на пенсионные права истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РешИЛ:

В удовлетворении исковых требований Желудковой Ольги Васильевны к ликвидационной комиссии ГП учреждению АМ-244/9 о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, в Пермский краевой суд, через Чердынский районный суд.

Председательствующий: Л.А. Пьянков