Дело № 2-125/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чердынь ДД.ММ.ГГГГ

Чердынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.

с участием заявителя Пономаревой Г.И.,

представителя заявителя Билалова А.Ф.,

представителя администрации Чердынского городского поселения Вяткиной Т.И.,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономаревой Галины Игоревны о признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления,

У с т а н о в и л:

Пономарева Г.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, в котором указала, что решением исполкома Чердынского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № часть земельного участка шириной <данные изъяты> вдоль всего огорода по <адрес>, принадлежащего ФИО1 передано к земельному участку по <адрес>, принадлежащего ФИО5 ФИО1 – её бабушка, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2. После смерти матери, ей выдали два свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, однако в них размер земельного участка разный, правильно в одном указано <данные изъяты>, но он почему-то зачеркнут. Во втором свидетельстве размер земельного участка указан неверно – <данные изъяты> Ей также выдали решение горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, о котором она узнала в ДД.ММ.ГГГГ. Об этом решении не было известно ни бабушке, ни матери. Считает, что решение горисполкома нарушает её права как наследника, то есть затрудняет вступление в наследство, без всяких оснований она фактически лишается права на часть земельного участка, фактически принадлежащего ей. В решении не указано на основании каких данных передается часть земельного участка, изменения в свидетельстве никак не оговорены. Администрация городского поселения указана, как правопреемник бывшего горисполкома.

В судебном заседании заявитель доводы заявления поддержала.

Представитель заявителя – адвокат ФИО6 заявленные требования поддержал, считает, что изменения размера земельного участка в свидетельство на право собственности на землю, выданного ФИО1, внесены незаконно.

Представитель администрации Чердынского городского поселения с заявленными требованиями не согласна, пояснила, что границы земельного участка по <адрес> не установлены, межевание не проводилось. Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № выдано Чердынским райкомземом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. По данным инвентаризации земель <адрес> ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет <данные изъяты>

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд считает заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Оспариваемое решение исполкома Чердынского городского Совета народных депутатов о передаче части земельного участка имело место ДД.ММ.ГГГГ. В решении указано, что часть земельного участка, принадлежащего ФИО1 прирезана к земельному участку, принадлежащего ФИО5

Из пояснений заявителя следует, что ФИО1– её бабушка, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки имущество и земельный участок унаследовала ФИО2 – её мать, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 255 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов. Для признания незаконными действий органа местного самоуправления необходимо установить совокупность несоответствия их закону или иным правовым актам и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя. Необходимо установить, что в результате принятого обжалуемого действия или решения имело место нарушение прав и свобод заявителя, созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод, на заявителя незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, оспариваемое решение, не затрагивает и не нарушает законные интересы и права заявителя.

Суд не принимает доводы заявителя, что об оспариваемом решении не было известно ни бабушке, ни матери, поскольку в материалах дела представлены документы, подтверждающие право собственности на землю, право на наследство по завещанию, где имеется указание о размере земельного участка. Таким образом, в удовлетворении заявленных Пономаревой Г.И. требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении требований Пономаревой Галине Игоревне о признании незаконным и отмене решения исполкома Чердынского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Акладская