#G0Дело № 2-151/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чердынь ДД.ММ.ГГГГ

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.А.,

с участием представителя истца Хазиевой Н.В.,

ответчиков Афанасьевой Нины Викторовны, Бурмантовой Натальи Константиновны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФПС Пермского края – филиала ФГУП «Почта России» к Афанасьевой Нине Викторовне, Бурмантовой Наталье Константиновне о взыскании недостачи в сумме <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой Н.В. и ФГУП «Почта России» заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принята на должность продавца магазина при отделении почтовой связи <адрес> Аналогичный трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Бурмантовой Н.К..

ДД.ММ.ГГГГ с Бурмантовой Н.К., ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьевой Н.В. заключены договоры о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной инвентаризации подотчетных ответчикам товаро - материальных ценностей была выявлена недостача в размере <данные изъяты> Ответчики признали свою вину в причинении материального ущерба и дали обязательства о возмещении суммы ущерба. Однако до настоящего времени материальный ущерб ответчиками не возмещен.

Вина ответчиков в причинении материального ущерба подтверждается результатами инвентаризации, приказами, трудовыми договорами, договорами о полной материальной ответственности, должностными обязанностями, объяснительными, обязательствами, в связи с чем, просят взыскать с Афанасьевой Н.В. и Бурмантовой Н.К. солидарно сумму недостачи в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Оценив пояснения сторон и исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ «1.. .. ответчик вправе признать иск… 2. Суд не принимает... признание иска ответчиком..., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку ответчики являются материально-ответственными лицами и по своей вине причинили материальный ущерб истцу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Последствия признания иска в виде вынесения решения о его удовлетворении ответчикам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Нины Викторовны, Бурмантовой Натальи Константиновны солидарно в пользу УФПС Пермского края – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Чердынского районного суда: Л.А. Петрова