Р Е Ш Е Н И Е

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.

при секретаре Мисюревой Ю.

с участием истца Клокова А.И.

ответчика Клоковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клокову А.И. к Клоковой О.Ю. и Ананьевой С.О. о прекращении права долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Клоков А.И. обратился в суд с иском о прекращении права долевой собственности на жилое помещение в обоснование которого пояснил, что решением Чердынского районного суда его доля, в размере 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, выделена в натуре. После перепланировки квартиры созданы два изолированных жилых помещения. Постановлением городского управляющего его квартире сохранен №, а квартире ответчиков присвоен №. При подаче заявления о регистрации права собственности на квартиру № и прекращении права долевой собственности в регистрации ему было отказано поскольку, ответчики не подают заявление о прекращении своего права долевой собственности. просит прекратить зарегистрированное право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и взыскать с ответчиков уплаченную им государственную пошлину.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик Клокова О.Ю. требования признала.

Ответчик Ананьева С.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Оценив пояснения сторон и представленные документы, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом и ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 1\3 доли на каждого. Этим же решением истцу выделена доля в праве собственности в натуре. Действиями истца выделенная ему в натуре доля преобразована в изолированное жилое помещение, тем самым созданы два самостоятельных жилых помещения.

Постановлением городского управляющего Чердынской городской Управы Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ квартире Клокова А.И. присвоен №, а квартире Клоковой О.Ю. №.

Таким образом, действиями сторон созданы два объекта недвижимости на которые стороны имеют самостоятельные права собственности, а трехкомнатная квартира площадью <данные изъяты>, как объект долевой собственности уничтожена.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».

Из сообщения федеральной регистрационной службы следует, что истцу отказано в регистрации права собственности на вновь образованный объект собственности в связи с наличием противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами. При этом зарегистрировать прекращение права долевой собственности на трехкомнатную квартиру не представляется возможным, поскольку решением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не определена ее судьба как объекта недвижимости, заявлений о прекращении права долевой собственности на регистрацию не поступало.

Согласно п.1 ст. 17 ФЗ РФ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в т.ч., вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, без судебного решения о прекращении права долевой собственности истец не может осуществить регистрацию на вновь созданное недвижимое имущество.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Клокова Александра Ивановича к Клоковой Ольге Юрьевне и Ананьевой Светлане Олеговне удовлетворить.

Прекратить право собственности Клокова Александра Ивановича, Клоковой Ольги Юрьевны и Ананьевой Светланы Олеговны на 1/3 долю каждого в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> в т.ч. жилой <данные изъяты> на первом этаже 1-этажного брусчатого жилого дома по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать с Клоковой Ольги Юрьевны и Ананьевой Светланы Олеговны в пользу Клокова Александра Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 100руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд, через Чердынский районный суд.

Председательствующий судья: Л.А. Пьянков