Дело № 2-36/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чердынь ДД.ММ.ГГГГ Чердынский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Акладской Е.В., с участием заместителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В., заинтересованного лица Вилесова Евгения Александровича, представителя отдела полиции Боровских А.Н., при секретаре Артёмовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюначальника отдела полиции (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» об установлении административного надзора в отношении Вилесова Евгения Александровича, У с т а н о в и л: Начальник отдела полиции (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вилесова Е.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Вилесов Е.А. был осужден Чердынским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Вилесову Е.А. условное осуждение было заменено на более строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок 18 дней с отбыванием в колонии-поселения. После освобождения Вилесов Е.А. был поставлен на профилактический учет. С момента постановки на учет Вилесов Е.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и был осужден Чердынским районным судом ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Также он неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей за каждое административное правонарушение. По характеру Вилесов Е.А. вспыльчив, склонен к употреблению спиртных напитков, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает, общается с ранее судимыми лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. Просит установить Вилесову Е.А. ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель отдела полиции Боровских А.Н. заявление поддержал. Заинтересованное лицо Вилесов Е.А. в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласен. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6.04.2011 года в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что приговором Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Вилесов Е.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Вилесову Е.А. заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Отбывал наказание в ФБУ ОИК-11 КП-23 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Приговором Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Вилесов Е.А. вновь осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Вилесов Е.А. по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден к условной мере наказания с испытательным сроком 1 год и в настоящее время контроль за поведением условно осужденного осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией. С учетом изложенного, оснований для установления административного надзора в отношении Вилесова Е.А. на основании ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6.04.2011 года, не имеется. Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В удовлетворении заявленных требований начальнику отдела полиции (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» об установлении административного надзора в отношении Вилесова Евгения Александровича отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края. Председательствующий: Е.В. Акладская