Дело № 2-46/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чердынь                                                                                                   16 февраля 2012 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Чердынского района ФИО4,

представителя отдела полиции ФИО5,

заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюначальника отдела полиции (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

                                                У с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Чердынским районным судом по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на срок № и был поставлен на профилактический учет. Находясь на профилактическом учете, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Чердынским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию срока и был поставлен на учет, как ранее судимый. В действиях ФИО2 имеется опасный и особо опасный рецидив. Кроме того, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу 100 рублей. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, нигде не работает и не желает трудоустроиться, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, плохо поддается успокоению. Просит установить ФИО2 ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время, а именно с 23:00 час до 06:00 час., запрещения выезда за территорию Чердынского района, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела полиции ФИО5 заявление поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из учреждения ОИУ-1/13 <адрес> края условно-досрочно на неотбытый срок № дней. Данное преступление относится к категории особо тяжких. В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В данном случае судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из учреждения ФГУ ИК-40 <адрес> края по отбытии срока наказания. Судимость за указанное преступление в настоящее время погашена.

Учитывая, что судимость по приговору Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за совершение преступления при рецидиве преступлений погашена, то оснований для установления судом административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего погашенную судимость, не имеется.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

                                                          Р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований начальнику отдела полиции (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий:                                                                  Е.В. Акладская