О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ             

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                         Акладской Е.В.,

с участием помощника прокурора                   Шалаева А.А.,

истца                                                                    Леханова М.В.,

при секретаре                                                     Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чердынского района в интересах Леханова Михаила Валерьевича к открытому акционерному обществу «Пермские сельские леса» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Чердынского района обратился в суд с иском к ОАО «Пермские сельские леса» в интересах Леханова М.В. о взыскании заработной платы в размере 23 212 рублей 39 коп., указав, что истец обратился в прокуратуру по поводу невыплаты заработной платы. Согласно справке филиала «Чердынский сельский лесхоз» задолженность по выплате заработной платы работнику составляет 23 212 рублей 39 коп. В связи с задержкой выплаты заработной платы, нарушено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством выполненной работы.

В судебном заседании истец пояснил, что задолженность по заработной плате ему выплачена.

Согласно представленной копии платежной ведомости Чердынского сельского лесхоза - филиала ОАО «Пермские сельские леса» сумма задолженности по заработной плате в размере 23 212 рублей Леханову М.В. выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, заявленные исковые требования о выплате задолженности по заработной плате ответчиком добровольно удовлетворены, фактически истцу выплачена заработная плата в размере заявленных исковых требований. Выплата заработной платы Леханову М.В. до рассмотрения спора по существу в судебном заседании является добровольным удовлетворением заявленных требований, в связи с чем, отсутствует предмета спора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Исковые требования фактически удовлетворены, то есть предмет спора отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Чердынского района в интересах Леханова Михаила Валерьевича к открытому акционерному обществу «Пермские сельские леса» о взыскании заработной платы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                           Е.В.Акладская