Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи                                      Пьянкова Л.А.

при секретаре                                                                   Чугайновой Н.Б.

с участием истца                                                              Носовой И.В.

ответчика                                                                          Новикова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Ираиды Викторовны к Новикову Николаю Викторовичу, МРИ ФНС России №11 по Пермскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Носова И.В. обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1. После смерти отца осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес> и денежные средства в виде компенсации по сберегательным книжкам отца и матери ФИО5, находящиеся у Новикова Н.В. Кроме нее, наследником является Новиков Н.В., но оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество она не смогла, поскольку не нуждалась ни в деньгах, ни в посторонней помощи. В настоящее время она является инвалидом второй группы, находится дома постоянно одна, рядом с ней никого нет, ей сложно ухаживать за собой. В связи с тем, что все близкие родственники проживают в <адрес>, она желает переехать в <адрес>, но для этого необходимы денежные средства. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, считает, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и дополнительно пояснила, что в свое время она не вступила в наследство отца, так как не нуждалась ни в чем. Брат Новиков Н.В. прожил в спорной квартире более десяти лет и не оформил ее на себя. Раньше указанная квартира ей была не нужна, поскольку она работала и не болела. Других причин пропуска срока у нее не было. Считает, что срок пропущен ей по уважительной причине.

Ответчик Новиков Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что жил и проживает в спорной квартире после смерти отца, документы на квартиру пока не оформил. Причины пропуска срока принятия наследства, названные Носовой И.В., являются неуважительными.

Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу иска не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Заслушав пояснения сторон и исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Согласно ст. 1155 ГК РФ «по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали». Уважительными причинами могут признаваться такие связанные с личностью наследника обстоятельства, которые физически или юридически препятствовали совершению им действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Копиями свидетельств о рождении и о заключении брака подтверждается, что Носова (Брагина) Ираида Викторовна является дочерью ФИО1, умершего, согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Носова И.В. не обратилась к нотариусу после смерти ФИО1 за свидетельством о праве на наследство из-за того, что ни в чем не нуждалась и на тот момент квартира ей не была нужна. Истцом не представлено доказательств того, что срок для вступления наследства ей пропущен по уважительной причине. Доводы истца о том, что в настоящее время она является инвалидом и нуждается в посторонней помощи, не являются юридически значимыми для разрешения спора, поскольку возникли уже после окончания срока для принятия наследства, что следует из пояснений истицы и справки об установлении инвалидности. Причины не принятия наследства являются субъективным волеизъявлением истца и дальнейшее изменение материального и социального положения не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. В восстановлении пропущенного срока принятия наследства истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Носовой Ираиды Викторовны к Новикову Николаю Викторовичу, МРИ ФНС России №11 по Пермскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

        Председательствующий судья:                                                           Л.А. Пьянков