Дело № 2-53/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чердынь                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием представителя истца Жиленко В.А.,

ответчика Бутылева В.В.,

при секретаре Артемовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лазарь Олегу Алексеевичу, Бутылеву Вячеславу Валерьевичу о досрочном взыскании суммы кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами,

                                                                У с т а н о в и л:

Соликамское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лазарь О.А., Бутылеву В.В., Антропову В.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лазарь О.А. получил в Соликамском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит «на неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. За время существования договора заемщик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако суммы платежа было недостаточно для погашения задолженности. В связи с нарушением Лазарь О.А. условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в сумме 59 833 рубля 16 коп., включающая в себя долг по ссуде 59 833 рубля 16 коп. На письменные предложения об уплате задолженности по кредитному договору должник не реагирует. Поручителями по договору являются Бутылев В.В., Антропов В.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ заключили с Банком договор поручительства, и обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика. Отсутствием платежей в уплату кредита и процентов за пользование кредитом нарушаются права кредитора на получение денежных средств. Просят взыскать с Лазарь О.А., Бутылева В.В., Антропова В.Н. солидарно сумму долга 59833 рубля 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 994 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил взыскать с Лазарь О.А., Бутылева В.В. солидарно сумму основного долга, сумму уплаченной госпошлины. От иска к Антропову В.Н. отказался в связи со смертью последнего.

Ответчик Лазарь О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бутылев В.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, ссылается, что не исчерпаны возможности удержания с Лазарь долга, поскольку Лазарь О.А. работает, получает заработную плату и пенсию, в настоящее время строит дом, его жена также работает. Договор поручительства он подписывал, ответственность за несвоевременную уплату кредита ему была разъяснена.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № и Лазарь О.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды сроком на 5 лет под 17% годовых на сумму 200 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Бутылевым В.В. и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.2 которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.819, ч. 2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется периодическими платежами не позднее 10-го числа каждого месяца. Неисполнение указанной обязанности заемщиком подтверждается требованиями кредитора в адрес заемщика и поручителя о возврате общей суммы задолженности в размере 71 381 рубля 87 копеек от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Лазарь О.А. условия кредитного договора нарушил, неоднократно допускал просрочку уплаты денежных средств в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Лазарь О.А. перед Банком образовалась задолженность в размере 59 833 рубля 16 коп., что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответственность поручителя регламентируется положениями ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Частью 2 установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Таким образом, установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № свои договорные обязательства выполнило, предоставив Лазарь О.А. кредит в сумме 200 000 рублей. В свою очередь Лазарь О.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в результате чего перед банком образовалась задолженность в сумме 59 833 рубля 16 копеек.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору в размере заявленных исковых требований подлежит взысканию солидарно с Лазарь О.А. и Бутылева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ,            

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соликамского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лазарь Олега Алексеевича и Бутылева Вячеслава Валерьевича в пользу Соликамского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 59 833 рубля 16 копеек.

Взыскать с Лазарь Олега Алексеевича и Бутылева Вячеслава Валерьевича в пользу Соликамского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплату государственной пошлины по 997 рублей 49 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий:                                                                     Е.В. Акладская