Дело № 2-45/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Чердынь Чердынский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пьянкова Л.А., с участием старшего помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Щербакова Ю.Н., с участием представителей ответчика Болдыревой Т.В., Филипповой И.И., при секретаре Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдина Виктора Николаевича к ФКУ ОИК-11/4 ГУФСИН России по Пермскому краю, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации за причинение морального и физического вреда здоровью, взыскании утраченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Болдин В.Н. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был «этапирован» из СИЗО-36/1 <адрес> для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ОИК-11/4 ГУФСИН России по Пермскому краю. По прибытию в данное учреждение был трудоустроен на «лесобиржу» разнорабочим. Условия, в которых он содержался в ФКУ ОИК-11/4 неудовлетворительные: температура воздуха в отрядах в зимнее время низкая, влажность воздуха, площади проживания для осужденных минимальные. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, после флюорографического обследования, которое проводится два раза в год, у него была выявлена болезнь легких - туберкулез. В связи с указанным заболеванием он был «этапирован» в центральное противотуберкулезное отделение ФКУ ОИК-11/11, где проходил курс лечение с ДД.ММ.ГГГГ и был выписан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он вновь был «этапирован» в центральную больницу ФКУ ОИК-11/11 уже со вторичным заболеванием легких туберкулезом, что подтверждает факт того, что условия содержания осужденных неудовлетворительные. Вместе с ним в больнице находились двое осужденных, которые, как и он, заболели туберкулезом именно в ФКУ ОИК-11/4. Считает, что вред его здоровью причинен в результате вынужденного контакта с заразными больными в ФКУ ОИК-11/4 и неблагоприятных и ненормативных норм содержания осужденных. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию за причинение вреда его здоровью в размере 1 000 000 рублей, а также возместить ему утраченный, в связи с заболеванием заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю - Болдырева Т.В. исковые требования не признала и пояснила, что туберкулез это заболевание, которым заражаются люди не только находящиеся в местах лишения свободы. Инфицирование человека происходит в течение всей жизни и с малолетнего возраста в организме человека содержатся бактерии туберкулеза. В определенных условиях, и это необязательно в результате переохлаждения, как утверждает истец, заболевание туберкулез развивается у людей, находящихся и в более благоприятных условиях, чем находился истец. Когда человек испытывает стрессовые ситуации, его организм перестает вырабатывать иммунитет к инфекции, низкая температура и плохое питание допускают возможность развития инфекции, но это необязательно приведет к заболеванию туберкулезом. Находясь в ФКУ ОИК-11, Болдин В.Н. был обеспечен питанием, спальным местом, температурный режим соблюдался. Поэтому утверждать, что Болдин заразился по причине плохих условий содержания нельзя. Осужденный Болдин был своевременно направлен на флюорографическое обследование. До прибытия в ФКУ ОИК-11 у Болдина заболевания туберкулез не имелось, данное заболевание было обнаружено спустя 4 месяца после прибытия истца в колонию, однако заражение могло произойти и не в их учреждении. Туберкулезная палочка размножается очень медленно, поэтому инкубационного периода с момента воздействия провоцирующих факторов до момента появления объективных признаков заболевания туберкулезом нет. По медицинским исследованиям минимальный срок развития туберкулеза 4 месяца, в случае с истцом прошло меньше 4 месяцев. Согласится с тем, что заражение произошло именно в их колонии, она не может. Температурный режим в колонии регистрируется, существуют журналы в столовой, где отражается калорийность пищи. Заражение истца от других осужденных в колонии произойти не могло, поскольку осужденные с заболеванием туберкулез находятся в туберкулезном отделении больницы, в жилых помещениях они не находятся. Представитель ответчика - Филиппова И.И. исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что решающим значением для развития туберкулез, является состояние иммунной системы, от данного заболевания не застрахован никто. Представитель Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Возражений по существу иска не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя. По заключению прокурора в удовлетворении требований следует отказать в связи с предъявлением их к ненадлежащему ответчику. Исследовав представленные документы, оценив пояснения сторон, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Из заявления следует, что вред здоровью истца причинен в результате ненадлежащего обеспечения условий содержания осужденных в исправительном учреждении, т.е. действиями должностных лиц учреждения. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний «Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти». Согласно ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Исходя из указанных положений закона ответственность за причинение истцу вреда, при указанных им обстоятельствах, может нести только Российская Федерация, интересы которой, в данных правоотношениях, представляет Министерство финансов РФ. Управление федерального казначейства по Пермскому краю не может быть ответчиком по делу, но при наличии доверенности, может быть представителем ответчика. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ «Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда». С учетом указанных положений закона ФКУ ОИК 11/4 так же не может быть ответчиком по делу, при этом может быть третьим лицом на стороне ответчика. Прокуратура Пермского края определением суда исключена из числа лиц участвующих в деле в ходе настоящего судебного разбирательства, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Прокурор привлечен к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ «Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску». При принятии заявления к производству и назначении подготовки дела истцу разъяснялись положения ст. 1069, 1071 ГК РФ, а так же право ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, а так же возможность замены ответчика судом только с согласия истца. Так же истцу разъяснялась возможность защиты своих интересов в суде посредством направления представителя, или посредством письменных обращений. Ходатайство о замене ответчика или согласия на его замену судом истец не выразил, в связи с чем дело может быть рассмотрено только к заявленным ответчикам. Учитывая, что заявленные ответчики являются ненадлежащими, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Болдина Виктора Николаевича к ФКУ ОИК-11/4 ГУФСИН Росси по Пермскому краю, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации за причинение морального и физического вреда здоровью, взыскании утраченной заработной платы отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд, путем подачи жалобы через Чердынский районный суд. Председательствующий: Л.А. Пьянков