#G0Дело № 2-78/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи            Пьянкова Л.А.

при секретаре                                        Чугайновой Н.Б.

с участием истца                                   Остренко Н.Н.

представителя ответчика                      Бацоева Х.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остренко Николая Николаевича к ММУ «Керчевская участковая больница» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Остренко Н.Н. обратился в суд с иском к ММУ «Керчевская участковая больница» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, указав, что работает в должности <данные изъяты> в ММУ «Керчевская участковая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Главным врачом ММУ «Керчевская участковая больница» Бацоевым Х.Д. не предоставляются дополнительные 14 календарных дней отпуска и не выплачивается денежная компенсация за неиспользованные дополнительные отпуска за период ДД.ММ.ГГГГ, что является неправомерным. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованные дополнительные отпуска по 14 календарных дней за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14605 руб. 69 коп.

В судебном заседании Остренко Н.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что заявление о предоставлении дополнительного отпуска не писал, было написано заявление о предоставлении очередного отпуска, на котором главный врач ставит резолюцию с количеством дней дополнительного отпуска. Получив резолюцию главного врача на заявлении он понял, что в предоставлении дополнительного отпуска в количестве 14 дней ему было отказано. Просит восстановить пропущенные сроки обращения в суд, поскольку думал, что все разрешиться само собой, а также обратился в прокуратуру Чердынского района. Других причин пропуска срока не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что причины нарушения сроков обращения в суд у истца неуважительные, просит применить последствия нарушения сроков исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав пояснения сторон и исследовав представленные документы, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 392 ГПК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Причины несвоевременного обращения в суд за разрешением трудового спора, которые Остренко Н.Н. указал в судебном заседании, носят субъективный характер и не могут быть признаны уважительными, поскольку объективно они не препятствовали подаче искового заявления.

Согласно п.п.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

         Руководствуясь <данные изъяты> ст. 194-198 ГПК РФ, суд<данные изъяты>

решил:

В удовлетворении исковых требований Остренко Николая Николаевича к ММУ «Керчевская участковая больница» о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в сумме 14605 руб. 69 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Судья                 Л.А. Пьянков