Дело № 2-94/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чердынь                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Чердынского района Заболотных В.Н.,

заинтересованного лица Минченко Юрия Владимировича,

представителя отдела полиции Боровских А.Н.,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюначальника отдела полиции (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» об установлении административного надзора в отношении Минченко Юрия Владимировича,

                                                У с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Минченко Ю.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Минченко Ю.В. был осужден Чердынским районным судом по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Минченко Ю.В. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней и был поставлен на профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения закончился. Находясь на учете Минченко Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за каждое административное правонарушение. По характеру Минченко Ю.В. спокойный, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, жалоб от жителей не поступало. Просит установить Минченко Ю.В. ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела полиции Боровских А.Н. заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Минченко Ю.В. в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Минченко А.В. осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данное преступление относится к категории тяжких и в настоящее время судимость за указанное преступление не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Минченко А.В. освободился из учреждения <данные изъяты> <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней. Согласно бытовой характеристике Минченко Ю.В. проживает с сожительницей ФИО7 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО8, в быту характеризуется положительно, является инвалидом детства, с соседями не конфликтует, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, жалоб в администрацию на Минченко Ю.В. не поступало.

Из представленных документов следует, что Минченко Ю.В. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Однако, в имеющихся в материалах дела постановлениях по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись должностного лица, вынесшего данные постановления.

В связи с чем, данные процессуальные документы не имеют юридической силы и не могут учитываться в качестве доказательств, подтверждающих совершение осужденным административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, оснований для установления административного надзора в отношении Минченко Ю.В. согласно правовым положениям Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6.04.2011 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

                                                          Р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований начальнику отдела полиции (дислокация г. Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» об установлении административного надзора в отношении Минченко Юрия Владимировича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий:                                                                  Е.В. Акладская