Дело № 2-48/2012 Р е ш е н и е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012г. г. Чердынь Чердынский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Пьянкова Л.А., С участием представителя истца ФИО4, при секретаре Чугайновой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российской Федерации о взыскании 293265руб. и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилось в суд с иском к Российской Федерации о взыскании 293265руб. и судебных расходов. В обоснование заявленных требований пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее сын - ФИО2, приобрёл облигацию государственного целевого беспроцентного займа на сумму 2000,00 рублей для приобретения мотоцикла с коляской. Согласно условиям программы данную облигацию он зарегистрировал в торговой организации ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор государство никоим образом не выполнило перед ним своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ сын скончался, в связи с чем она вступила в права наследования, в том числе и по данной ценной бумаге. В 2010 году обратилась за разъяснением ситуации в Министерство финансов РФ. Министерство финансов направило письмо от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснениями о том, что согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах», государственной программе погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным, долговым товарным обязательствам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФЗ «О выкупе чеков «Урожай-90»», выплатах сдатчикам сельскохозяйственной продукции урожая 1991 года и внесении изменений в ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» установлен 3-х годичный срок исковой давности, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно вышеприведённым нормативным актам выплата компенсаций по облигациям, непогашенным до ДД.ММ.ГГГГ, может быть произведена агентом Правительства РФ ОАО «Сбербанк РФ» только на основании соответствующего судебного решения. В виду вышеизложенного просит взыскать с Российской Федерации выкупную денежную сумму мотоцикла «№ Турист в размере 293265,00 рублей, а так же издержки по оплате работы адвоката в размере 3000,00 рублей согласно квитанции и издержки по оплате госпошлины в размере 6162,65 рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал частично, в размере 55390руб. Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Оценив пояснения сторон и исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 309, 310, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Согласно ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственных долговых товарных обязательствах" государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и по ним установлен трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлена облигация государственного целевого беспроцентного займа №, на сумму две тысячи рублей для приобретения мотоцикла с коляской, зарегистрированная ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Облигация продана отделением Сберегательного банка СССР № <адрес> ФИО2. Согласно ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ погашение государственного внутреннего долга по облигациям для приобретения товаров народного потребления осуществляется по средним, по Российской Федерации, потребительским ценам на товары, указанные в облигации, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации. Пунктом 3 «Государственной программы погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1006 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что «Погашение государственной задолженности перед владельцами облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления (за исключением легковых автомобилей) производится путем выкупа облигаций по средним по Российской Федерации потребительским ценам на указанные в облигациях товары, определяемым на момент исполнения обязательств Министерством финансов Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Государственным комитетом Российской Федерации по статистике». Из протокола согласования сложившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средних потребительских цен на товары народного потребления, предназначенных для выкупа у владельцев облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990г. следует, что цена мотоцикла с коляской на момент судебного разбирательства составляет 55390руб. Указанный протокол подписан уполномоченными органами в соответствии с п. 3 Программы… Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследницей ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии с ч.1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». С учетом указанных норм истец имеет право на получение возмещения по приобретенной наследодателем облигации. Согласно п. 1, 8 Программы… выкуп облигаций, в рамках Программы… действовавшей в период 2001г.-2004г., осуществлялся Сберегательным банком Российской Федерации в соответствии с заключенным с Министерством финансов Российской Федерации соглашением. Из пояснений СБ РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ подразделения СБ РФ прекратили выкуп облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990года и совершение операций с данными облигациями. Таким образом, исполнение обязательства по погашению долга возможно только путем взыскания суммы выкупной стоимости облигации из средств бюджета РФ. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Из квитанции об оплате государственной пошлины следует, что пошлина оплачена истцом в размере 6162р. 65к. при этом от суммы заявленного иска следовало оплатить 6132р. 65к. разница в размере 30 руб. является излишне уплаченной государственной пошлиной и подлежит возврату на основании п.п 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ. С учетом пропорционального распределения судебных расходов в пользу истца следует взыскать уплаченную им государственную пошлину в размере: 55390*6132.65:293265=1158р. 30к. Требования о взыскании расходов на оплату работы адвоката в сумме 3000руб. не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещаются расходы понесенные стороной (истцом или ответчиком). Из представленной истцом квитанции следует, что расходы по оплате услуг адвоката несла не истец, а ее представитель в суде, кроме того, оплата в сумме 3000руб. была произведена за представление интересов истца в суде. Однако представитель получившего оплату учреждения ни в одном из судебных заседаний не участвовал. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». В данном случае суд считает, что расходы в полном размере не являются разумными. В соответствии с ФЗ РФ от 30.11.2011 N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" обслуживание государственного внутреннего долга возложено на Министерство финансов РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения за счет средств казны Российской Федерации 55390руб. (пятьдесят пять тысяч триста девяносто руб.) в счет погашения долга по облигации № государственного целевого беспроцентного займа 1990г. на сумму две тысячи рублей для приобретения мотоцикла с коляской, проданной отделением Сберегательного банка СССР № в <адрес> ФИО2, зарегистрированной Чердынским РайПО ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1158руб. 30коп. Всего надлежит взыскать 56548руб. 30к. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь руб. 30к.). Исполнение обязанности по выплате взысканных денежных средств возложить на Министерство финансов Российской Федерации. В удовлетворении требований о возмещении иных судебных издержек отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края. Председательствующий: Л.А. Пьянков