Дело № 2-101/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чердынь                                                                                                                          5 мая 2012 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием прокурора Чердынского района Балабановой О.В.,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя отдела полиции ФИО5,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюначальника отдела полиции ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

                                                У с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Чердынским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 9 месяцев 5 дней и был поставлен на профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был осужден Чердынским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 119 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. После чего он был поставлен на учет, как ранее судимый. Находясь на учете, ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.01 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб от жителей не поступало. Просит установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела полиции ФИО5 заявление поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима Приговором Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь осужден по ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору при назначении наказания судом учтено, что ФИО2 преступления совершил в нетрезвом состоянии, освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из учреждения № <адрес> по отбытии срока. Согласно бытовой характеристике ФИО2 проживает у своей сестры ФИО6, в быту характеризовался положительно, с соседями не конфликтовал, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, жалоб в администрацию на ФИО2 не поступало.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив за совершение тяжких преступлений, в силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

                                                          Р е ш и л:

Заявление начальника отдела полиции ФИО10 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий:                                                                  С.В. Крутских