Дело № 2-133/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 мая 2012г. г. Чердынь Чердынский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пьянкова Л.А. с участием заместителя прокурора Чердынского района Заболотных В.Н., представителя истца Вяткиной Т.И., ответчиков ФИО7, ФИО5, при секретаре Чугайновой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чердынского городского поселения к ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Чердынское городское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в администрацию Чердынского городского поселения поступают многочисленные жалобы на семью ФИО12, зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес>, мк<адрес>. Договор социального найма заключен с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в состав его семьи входят и зарегистрированы по данному адресу : Наниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р.; Отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. брат - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До ДД.ММ.ГГГГ ордер на жилое помещение был заключен с ФИО15., после письменного заявления договор был перезаключен на сына ФИО1 Данная семья не проживает по данному адресу в течение нескольких лет. Жилое помещение не отапливается, не содержится в надлежащем состоянии, бесхозяйственное обращение с жилым помещением, допускается его разрушение. Квартира находится в запущенном состоянии. Текущий ремонт не производился в течение многих лет, печи находятся в разваленном состоянии. Систематически нарушаются права и законные интересы соседей. При неоднократной проверке жилого помещения квартира находилась в незакрытом виде, отсутствовал замок и планка, квартиру посещали неизвестные лица, в связи, с чем пришлось закрыть жилое помещение работниками МБУ «ГЖКХ». Были неоднократные разговоры с ФИО13 по телефону с просьбой подойти в администрацию города по решению данного вопроса, но на контакт данная семья не идет. На ДД.ММ.ГГГГ имеются большие долги в сумме 23450 рублей 02 копейки, которые не оплачиваются. Были предупреждения в устной и письменной форме. ФИО12 ФИО16 выписывалось предписание от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное его сыном, которое не было исполнено. Также было написано предписание от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1. ФИО12 были отправлены письма простые и с уведомлением об изменении ситуации, но изменений никаких. В администрацию города жалобы от соседей продолжают поступать. Данное жилое помещение числится на балансе Чердынского городского поселения. На основании вышеизложенного, согласно п. 3,4 ст. 83, ст. 91 Жилищного кодекса РФ просит расторгнуть договор социального найма с ФИО1, выселить семью ФИО12 из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения, повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования частично в отношении ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО6 Дополнительно пояснил, что на момент судебного разбирательства долг по оплате пользования жилым помещением частично погашен, в квартире начали делать ремонт. Ответчик ФИО7, действующая, в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО6, исковые требования признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ. ее муж ФИО3, являвшийся нанимателем жилого помещения, выгнал ее с детьми из жилого помещения. Предпринять какие-либо действия по его выселению она боялась, поскольку муж злоупотреблял спиртными напитками и угрожал поджечь квартиру, если она попытается его выселить. Ее старший сын ФИО1 после окончания срочной службы в ВС РФ, поговорил с отцом и тот согласился переоформить квартиру на сына. Сам ФИО3 в квартире не проживает уже более двух лет, а живет с другой семьей в <адрес>. Действительно в квартире ФИО3 устраивал «пьянки», запустил ее, привел в полностью непригодное для проживания состояние. В настоящее время ее старший сын начал делать ремонт и хочет использовать квартиру для собственного проживания. Сама она имеет постоянное жилое помещение т.к. создала новую семью. После переоформления договора социального найма на старшего сына в квартире проживать было невозможно из-за отсутствия отопления. Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что не мог проживать в квартире, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы. После отбытия наказания в квартире проживать было невозможно из-за отсутствия условий. В настоящее время в квартире делается ремонт. Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Оценив пояснения сторон и представленные документы, заслушав заключение прокурора, полагающего, что удовлетворению подлежит иск уточненный в судебном заседании, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. При этом отказ от иска к ФИО1 и ФИО5 и признание исковых требований ФИО7, в том числе в отношении ФИО4 и ФИО6 следует принять, поскольку данный отказ и признание иска не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц. При принятии признания иска ФИО7 суд учитывает, что она является законным представителем ФИО4 и ФИО6, при этом она имеет постоянное место жительства. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда». Факт выезда ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес>, мк<адрес> подтверждается пояснениями сторон; копиями ордера на жилое помещение и договора социального найма жилого помещения из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма заключен с ФИО1, до этого нанимателем являлся ФИО3; актами обследования жилого помещения из которых следует в 2010-2011г.г. квартира неоднократно обследовалась комиссией администрации г. Чердыни, констатировался факт отсутствия жильцов и отсутствие за ней ухода, приводящее к разрушению жилого помещения, предписаниями администрации в адрес ФИО3 с требованиями привести квартиру в надлежащее состояние. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ суд решил: Исковые требования удовлетворить. Выселить ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6 из жилого помещения по адресу: <адрес>, мк<адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 200руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд. Председательствующий судья: Л.А. Пьянков