Дело № 2-157/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чердынь 3 июля 2012 года Чердынский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Акладской Е.В., при секретаре Артемовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и взыскании убытков, У с т а н о в и л: ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст. ст. 432, 434, 819 ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей», ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком - ФИО2 и ФИО5 заключен договор №, который является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов (анкеты заемщика), условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка. На основании указанного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 116 632 рубля сроком на 36 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита (за направление извещений (при наличии) ФИО2 приняла на себя обязательство уплатить 36 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 5 610 руб. При надлежащем исполнении обязательств по договору ответчик должна была оплатить ежемесячные платежи на общую сумму 201 832 рубля 38 ко<адрес> своей подписи в договоре, ФИО2 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим их перечислением. Принятые на себя обязательства по договору банком перед ФИО2 были выполнены. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ею должно было быть обеспечено на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности, ответчик обязана была обеспечить на счете, к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка, что ею исполнялось не надлежащим образом, неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно ФИО2 уведомлялась банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени указанная сумма ФИО2, не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 181 963 рубля, в том числе: -размер задолженности по оплате основного долга 109 384 рублей 21 коп., -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 70 004 рублей 79 коп., -размер комиссий за предоставление кредита 174 рубля; -размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту 290 рублей; - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 2 400 рублей. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 419 рублей 63 ко<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи отменен полностью, при этом банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору; а также убытков, в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 419 рублей 63 коп. В связи с чем, просят взыскать с ФИО2, задолженность по договору в размере 181 963 рубля, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 419 рубля 63 коп., расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 887 рублей 65 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. Из письменных возражений ФИО2 следует, что ответчик иск не признает, так как: в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года была без работы, заработную плату не получала, в феврале 2011 устроилась на работу по договору гражданско-правового характера в страховую компанию. В связи с кассовыми разрывами была задержка заработной платы. Сумму заработной платы выплачивали не полностью, а частями, что примерно составляло 3000 - 5000 рублей, следовательно, по кредитному договору платить не могла. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Факт получения ФИО2 кредита в сумме 116 632 рубля подтверждается копией анкеты-заемщика на получение персонального кредита, условиями к договору и копией самого договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями договора и заявки на открытие банковских счетов (анкета заемщика) клиент обязуется погашать задолженность до 19 числа каждого месяца суммами, указанными в графике погашения. Размер суммы иска - 181 963 рубля, подтверждается расчетом суммы задолженности по договору №. В соответствие со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствием неисполнения указанной обязанности, в том числе и обязанности по возвращению суммы займа по частям, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ является право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы займа включая проценты. Таким образом, установлено, что ФИО5 свои договорные обязательства выполнило, предоставив ФИО2 кредит в сумме 116 632 рубля. В свою очередь, ФИО2 свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения кредита, в результате чего перед банком образовалась задолженность в сумме 181 963 рубля. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 Доводы возражений ответчика об отсутствии финансовой возможности погашения кредита, в связи с отсутствием работы, задержками заработной платы, которую выплачивали частями, судом не принимаются, поскольку не освобождают должника от исполнения обязательств по условиям кредитного договора. Доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и уплаты государственной пошлины в размере 2 419 рублей 63 коп., в судебное заседание не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией. С учетом частичного удовлетворения иска подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 839 рублей 26 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму долга по договору № в размере 181 963 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 839 рублей 26 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд. Председательствующий: Е.В. Акладская