ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2012г.                                                                                                              г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

с участием заместителя прокурора Чердынского района Заболтных В.Н.,

при секретаре Чугайновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности в виде исключения доступа учащихся к материалам и сайтам сети Интернет, содержащим материалы и сведения экстремисткой направленности; пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности и иную террористическую деятельность; к материалам и сайтам, содержащих сведения порнографического характера,

установил:

<адрес> обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия ФИО6 по не обеспечению защиты учащихся от иной информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, и возложении обязанности в виде исключения доступа учащихся к материалам и сайтам сети Интернет, содержащим материалы и сведения экстремисткой направленности; пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности и иную террористическую деятельность; к материалам и сайтам, содержащих сведения порнографического характера.

В судебном заседании прокурор заявленные требования не поддержал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требуемых обязанностей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Из письменного ходатайства ФИО7 следует, что с исковыми требованиями прокурора полностью согласны, в настоящее время на всех компьютерах произведена установка специальной программы, ограничивающей доступ к запрещенной информации для несовершеннолетних - ФИО8 с функцией родительского контроля. Составлен акт об установке и проверке работоспособности установленных «фильтров», доступ к запрещенной информации ограничен.

Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует прекратить производством.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают в порядке искового производства дела по спорам. По настоящему делу предмет спора отсутствует в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по исключению доступа учащихся к материалам и сайтам сети Интернет, содержащим материалы и сведения экстремисткой направленности; пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности и иную террористическую деятельность; к материалам и сайтам, содержащих сведения порнографического характера. Данные обстоятельства подтверждаются копией Приказа ФИО9 №-ад от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проверке соблюдения Регламента по работе педагогов и учащихся в сети Интернет», копией акта ФИО11 по проверке соблюдения Регламента по работе учителей и учащихся в сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ; акта «Об установке учетной записи «Администратор - пользователя» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ

суд определил:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО10 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности в виде исключения доступа учащихся к материалам и сайтам сети Интернет, содержащим материалы и сведения экстремисткой направленности; пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности и иную террористическую деятельность; к материалам и сайтам, содержащих сведения порнографического характера прекратить производством.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения, в Пермский краевой суд, путём подачи жалобы через Чердынский районный суд.

        Председательствующий:                           Л.А. Пьянков