о признании недействующим абзаца 1,4 Порядка закрепления муниципального имущества за муниципальными учреждениями на праве хозяйственного ведения



Дело № 2-204/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2012г.                                                                                                         г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

с участием прокурора Чердынского района Шалаева А.А..,

при секретаре Чугайновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о признании недействующим абзаца 1,4 Порядка закрепления муниципального имущества за муниципальными учреждениями на праве хозяйственного ведения, утвержденного Решением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

<адрес> обратился в суд с требованием о признании недействующим абзаца 1,4 Порядка закрепления муниципального имущества за муниципальными учреждениями на праве хозяйственного ведения, утвержденного Решением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор заявленные требования не поддержал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требуемых обязанностей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не заявлял.

Оценив пояснения прокурора, и исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует прекратить производством.

Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует прекратить производством.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 245, 251 ГПК РФ суд рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов принятых и опубликованных в установленном законом порядке.

По настоящему делу предмет спора отсутствует в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по признанию недействующим абзаца 1,4 Порядка закрепления муниципального имущества за муниципальными учреждениями на праве хозяйственного ведения, утвержденного Решением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Решения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке владения, пользовании, управления и распоряжения муниципальной собственностью ФИО9», которым отменено решение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии Положения об управлении имуществом ФИО1 сельского поселения».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о признании недействующим абзаца 1,4 Порядка закрепления муниципального имущества за муниципальными учреждениями на праве хозяйственного ведения, утвержденного Решением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производством.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения, в Пермский краевой суд, путём подачи жалобы через Чердынский районный суд.

        Председательствующий:                        (подпись)     Л.А. Пьянков