Дело № 2-62/2010

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Дата обезличенаг. ...

Председательствующего судьи                             

при секретаре                                                          

с участием истца

ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажневой О.С. к Мохиреву Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

Сажнева О.С. обратилась в суд с иском пояснив, что является собственником автомобиля Шевроле Авео, Дата обезличена. выпуска, VIN Номер обезличен, государственный регистрационный Номер обезличен. Автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на ее имя. Для пользования автомобилем ею была выдана доверенность на право управления Сажневу Н.Н., оформленная в простой письменной форме без права передоверия. В Дата обезличена. она обратилась к Сажневу Н.Н. с требованием возврата автомобиля, но он отказался его вернуть, ссылаясь на то, что автомобиль был передан Мохиреву Д.А. На ее требования о возврате автомобиля Мохирев Д.А. так же ответил отказом, ссылаясь на то, что купил его у Сажнева Н.Н. Договор купли-продажи автомобиля она ни с кем не заключал, доверенность на его продажу так же не давала, автомобиль не проходил государственную перерегистрацию и находится в пользовании ответчика незаконно. Просит обязать ответчика вернуть ей автомобиль и взыскать с него государственную пошлину.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ранее с Сажневым Н.Н. состояла в брачных отношения, поэтому по его просьбе доверила ему пользование автомобилем, который был приобретен ею уже после расторжения брака. Этот же автомобиль является предметом залога по кредитному договору Сажнева Н.Н. Все документы на автомобиль находятся у нее, и она их никому не передавала.

Ответчик в судебном заседании обоснованность требований не признал, пояснив, что договорился с Сажневым Н.Н. о покупке у него автомобиля. В Дата обезличена. он привез Сажневу 200000руб. за автомобиль. Сажнев сказал, что должна приехать жена для оформления документов, но она не приехала ни в тот день, ни в последующем. Сажнев выдал ему расписку о получении денег. В дальнейшем, не дождавшись Сажнева, он обратился в милицию, но Сажнева не могли найти, прекратили дело, сообщив ему, что на момент продажи автомобиля Сажнев и Сажнева состояли в браке. Каких-либо документов на машину у него нет, кроме доверенности на право управления, которую ему дал Сажнев и регистрационного удостоверения. При передаче денег Сажнев не предъявлял документов подтверждающих наличие брачных отношений с истицей.

Оценив пояснения сторон показания свидетелей и представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».

Право собственности истца на спорный автомобиль подтверждается договором купли-продажи, паспортом транспортного средства, согласно которым истец приобрела спорный автомобиль и поставила его на регистрационный учет.

В соответствии с ч.1 ст. 302 ГК РФ « Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли». Довод ответчика о том, что он добросовестно приобрел автомобиль, уплатив за него денежные средства, суд считает несостоятельным. При приобретении ответчику не было предъявлено и передано никаких документов подтверждающих право собственности или право продажи автомобиля, так же не было предъявлено документов подтверждающих наличие брачных отношений между продавцом и истицей. Брачные отношения истицы с Сажневым Н.Н. прекращены Дата обезличенаг., в то же время автомобиль истица приобрела Дата обезличенаг. Данные обстоятельства подтверждаются данными паспорта и копией договора купли-продажи. Более того ответчик доподлинно знал, что автомобиль не принадлежит продавцу, поскольку ему было передано регистрационное удостоверение в котором указан собственник. При указанных обстоятельствах ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,…». Истцом уплачена госпошлина за подачу иска в размер 200руб, которую необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                             суд решил:

Исковые требования Сажневой О.С. удовлетворить.

Изъять из пользования Мохирева Дмитрия Александровича легковой автомобиль CYEVROLET AVEO, белого цвета, Дата обезличена г. выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен и передать указанный автомобиль собственнику- Сажневой Ольге Сергеевне.

Взыскать с Мохирева Дмитрия Александровича в пользу Сажневой Ольги Сергеевны 200руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, в Пермский областной суд, через Чердынский районный суд.

          Председательствующий:                                                       Л.А. Пьянков