Дело № 2-191/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чердынь 25 июля 2012 года Чердынский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пьянкова Л.А., с участием прокурора Шалаева А.А, истца ФИО7 при секретаре Чугайновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о возобновлении действия права водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А,В,С», УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о возобновлении действия права водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» номер <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. В обоснование иска указал, что на учете у врача психиатра-нарколога в ФИО12 он не состоит с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что за все время действия водительского удостоверения он не привлекался к ответственности за нарушение ПДД, удостоверение он не сдал т.к. работники ГИБДД от него этого не требовали. На автомобиле не ездил, поскольку продал его. Хочет приобрести снова машину и восстановить право управления транспортными средствами, поскольку срок действия водительского удостоверения не истек. Ответчик ФИО13 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Оценив пояснения сторон, заключение прокурора, полагающего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Решением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие водительского удостоверения № <адрес> выданного ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с указанием на необходимость его изъятия ФИО16. Из медицинской справки ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 снят с учета врача психиатра-нарколога решением ВК от ДД.ММ.ГГГГ Из медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО19 следует, что у ФИО20 отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами категории «А,В,С,D,E». Тем не менее, требование истца о возобновлении действия водительского удостоверения не может быть удовлетворено в виду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения. Законом РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ в ст. 28 предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, включающие ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В силу ст. 27 Закона право на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением установленного образца. Прекращение действия водительского удостоверений означает прекращение права управления транспортными средствами предусмотренных удостоверением категорий. Соответственно возобновление действия водительского удостоверения означает, по сути, восстановление прекращенного права управления транспортными средствами. При этом оснований для восстановления прекращенного права управления транспортными средствами и порядок такого восстановления Законом РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ не предусмотрен. Помимо того, порядок выдачи водительских удостоверений, в силу ч. 3 ст. 27 Закона, установлен Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. N 1396, которое так же не предусматривает оснований и порядка возобновления действия водительского удостоверения, действие которого прекращено решением суда. Суд так же учитывает, что отказ в возобновлении действия водительского удостоверения, равно как и вынесенное решение о прекращении действия водительского удостоверения не препятствуют в реализации истцом его права на управление транспортными средствами, поскольку не препятствует получению нового водительского удостоверения на общих основаниях при отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО21 о возобновлении действия права водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий Л.А.Пьянков