Дело № 2-305/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ныроб                                                                                              23 августа 2012 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Собянина Д.А.,

заинтересованного лица ФИО7

представителя ФКУ ОИК-11/11 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО8

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <данные изъяты> установлении административного надзора в отношении ФИО2,

                                                У с т а н о в и л:

Начальник <данные изъяты> по <адрес> в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима <адрес>. За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел нарушения режима порядка отбывания наказания, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает. Просит установить ФИО2 ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель <адрес> заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, поддержавшего заявление, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч.1, п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы, признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и в настоящее время судимость за указанное преступление не погашена. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> по <адрес> ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленной справки-характеристики следует, что за период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения режима содержания, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен в столярный цех, к труду относится удовлетворительно, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает.

Однако, ФИО2 не имеет в настоящее время судимостей за тяжкие и особо тяжкие преступления, поскольку преступления, за которые он осуждался в 1999, 2000, 2001 годах, он совершил в несовершеннолетнем возрасте, поэтому по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях отсутствует рецидив преступлений на основании п. «Б» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении заявления начальника <адрес> по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий:                                                                  С.В. Крутских