Материал № 7.1-15/2012 г.

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

           по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Чердынь                                                                                                          30 мая 2012 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края Ивачева Ю.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района <адрес> Ивачева Ю.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, просит оправдать его. В жалобе указал, что между ним и ФИО5 произошла обычная обоюдная, семейная перебранка, нецензурными словами он её не оскорблял. К показаниям свидетелей надо отнестись критически, так как они не были очевидцами семейной перебранки. С семьёй ФИО3, ФИО4 у него сложились неприязненные отношения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что в постановлении мирового судьи указаны разные статьи, а именно сначала ст.5.61, а в конце постановления указана статья 15.6. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Заслушав пояснения заявителя, проверив административный материал, суд считает доводы жалобы обоснованными и подл ежащими удовлетворению.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по <адрес> в <адрес> края, в ходе ссоры, используя нецензурную лексику, выражался в адрес своей жены ФИО5 нецензурными словами, тем самым оскорбил ФИО5, унизив её честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).

Тем не менее, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ (Непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В нарушение названных норм при установлении в судебном заседании вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по другой статье особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения, без установления его вины в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело следует возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                      Р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №122 Чердынского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №123 Чердынского муниципального района Пермского края.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чердынского районного суда                                                                    Е.В.Акладская