Материал № 7.1-12/2012 г.

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                      по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

     г.Чердынь                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королькова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                   У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Корольков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 <данные изъяты> 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Корольков А.Ю., не согласившись с постановлением по делу, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указал, что дело рассмотрено в его отсутствие. Он не явился в суд, так как находился в больнице г.Чердынь, о чём суд уведомил телефонограммой, звонил со своего сотового телефона. По делу не опрошены участники события (сотрудники ДПС г.Соликамска, свидетели).

В судебное заседание Корольков А.Ю. не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив административный материал, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 30 мин. Корольков А.Ю. у <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у водителя Королькова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось с применением технического средства <данные изъяты> результаты использования которого показали концентрацию абсолютного этилового спирта выявленного у Королькова А.Ю. <данные изъяты> Кроме того, у освидетельствованного выявлены клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Показания прибора были зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе с записью результата исследования. Из акта следует, что водитель был согласен с результатами освидетельствования. При проведении должностным лицом освидетельствования в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ присутствовали понятые. Их подписи содержатся в акте освидетельствования.

Из объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что Корольков А.Ю. был согласен с обстоятельствами совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом и подпись.

С учетом представленных доказательств о нахождении Королькова А.Ю. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии вины Королькова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Корольковым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлены полно, объективно подтверждаются представленными доказательствами.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

                                                       Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Королькова Алексея Юрьевича оставить без изменения, жалобу Королькова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чердынского районного суда                                                                    Е.В.Акладская