Материал № 7.1-8/2012 г.

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

           по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Чердынь                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием прокурора Чердынского района Балабановой О.В.,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чердынского района на постановление начальника отдела полиции (дислокация г.Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова Александра Алексеевича,

                                                                 У с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела полиции (дислокация г.Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Прокурором Чердынского района принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении, с требованиями об отмене постановления. В протесте указано, что в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ субъектом административного правонарушения является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В отношении Орлова А.А. административный надзор не устанавливался, поэтому он не может быть признан виновным в совершении указанного правонарушения.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал.

Представитель отдела полиции, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения протеста извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Заслушав доводы прокурора, проверив административный материал, суд считает доводы протеста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.А., имея ограничения после условно-досрочного освобождения, установленные судом в соответствии с ФЗ, не явился для регистрации в ПП (дислокация п.Керчевский) без уважительной причины.

Статьей 19.24 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ) установлена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Так, в соответствии с частью 1 названной статьи несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания по указанному правонарушению возможно только в отношении лица, которому установлен административный надзор.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы, подтверждающие, что в отношении Орлова А.А. установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах, доводы протеста, что Орлов А.А. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, являются обоснованными. В действиях Орлова А.А. отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                      Р е ш и л:

Протест прокурора Чердынского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела полиции (дислокация г.Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Орлова Александра Алексеевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Александра Алексеевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Чердынского районного суда                                                                    Е.В.Акладская