Материал № 7.1-5/2012 г.

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

           по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Чердынь                                                                                                          5 марта 2012 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием прокурора Чердынского района ФИО2,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чердынского района на постановление начальника отдела полиции (дислокация г.Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1,

                                                                 У с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела полиции (дислокация г.Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 назначено административное наказание в размере 500 рублей.

Прокурором Чердынского района принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении, с требованиями об отмене постановления и направлении дела об административном правонарушении на повторное рассмотрение. В протесте указано, что в данном постановлении в нарушении требований ч.1 ст.29.10, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, не указаны исчерпывающие сведения о личности ФИО1, его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, место совершения административного правонарушения. В постановлении нет ссылки на норму закона, устанавливающего правила хранения огнестрельного оружия. В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении отсутствует указание о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа является незаконным.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал.

ФИО1, представитель отдела полиции в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения протеста извещены надлежащим образом, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы прокурора, проверив административный материал, суд считает доводы протеста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. являясь владельцем огнестрельного оружия № № №, имея разрешение, выданное ОВД Чердынского района 6316812 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, нарушил условия хранения оружия, хранение оружия в сейфе не укрепленном согласно правил.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что за данное административное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. В резолютивной части постановления постановлено ФИО1 назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Статьёй 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Часть 2 ст.4.1 КоАП РФ устанавливает общие правила назначения административного наказания, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В нарушение указанных норм административного закона, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 сведения, подлежащие обязательному установлению при рассмотрении дела, указаны не в полном объеме. Обстоятельства совершения административного правонарушения не установлены, в мотивированной части решения отсутствуют данные о физическом лице, совершившем правонарушение, месте совершения административного правонарушения. Также, отсутствуют ссылки на сведения и обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Кроме того, суд учитывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении административное вина ФИО1 не определена, поскольку в резолютивной части постановления отсутствует вывод о признании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным в совершении конкретного правонарушения, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ. При таких обстоятельствах, отсутствие указания о признании виновным лица, привлекаемого к ответственности, является существенным нарушением, так как в данном случае в резолютивной части постановления отсутствует вывод о вине лица в совершении административного правонарушения.

В нарушение требований части 1 ст.1.5 КоАП РФ согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, ФИО1 назначено административное наказание без определения его вины в совершении административного правонарушения.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело следует возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                      Р е ш и л:

Протест прокурора Чердынского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела полиции (дислокация г.Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение начальнику отдела полиции (дислокация г.Чердынь) МО МВД России «Красновишерский».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Чердынского районного суда                                                                    Е.В.Акладская