Материал № 7.1-7/2012 г.

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

              по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Чердынь                                                                                                   12 марта 2012 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием прокурора Чердынского района Балабановой О.В.,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чердынского района на постановление начальника отдела полиции (дислокация г.Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мырзина Александра Александровича о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

                                                                У с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела полиции (дислокация г.Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» от ДД.ММ.ГГГГ Мырзин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурором Чердынского района принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении, с требованиями об отмене постановления и направлении дела об административном правонарушении на повторное рассмотрение. В протесте указано, что в действиях Мырзина А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ, поскольку доказательств вины, что своим внешним видом Мырзин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в материалах дела не имеется. Из обстоятельств, установленных из объяснения Мырзина, следует, что на лестничной площадке многоквартирного дома находился вынужденно, поскольку его выгнали из квартиры, соответственно, умысла на пребывание в общественном месте в состоянии опьянения он не имел.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал.

Мырзин А.А., представитель отдела полиции в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения протеста извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы прокурора, проверив административный материал, суд считает доводы протеста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. Мырзин А.А. в подъезде <адрес> в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел стойкий запах спиртного изо рта, шаткую походку, неопрятную внешность, то есть оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статьёй 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В материалах административного дела имеется письменное объяснение Мырзина А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру своей сестры ФИО4, проживающей в <адрес> -№, где между ними произошла ссора, в которую вмешался муж сестры и выгнал его из квартиры. В подъезде ФИО8 кричал на него, выражался нецензурной бранью, на шум сбежались соседи, которые сделали замечание ФИО6.

Суд принимает доводы протеста, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Мырзин А.А. находился в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Объяснение Мырзина А.А. таковым доказательством не является, поскольку из его пояснений следует, что он вынужденно находился в подъезде дома, следовательно, у него отсутствовал умысел на пребывание в общественном месте в состоянии опьянения.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело следует возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                           Р е ш и л:

Протест прокурора Чердынского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела полиции (дислокация г.Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ Мырзина Александра Александровича отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Мырзина А.А. направить на новое рассмотрение начальнику отдела полиции (дислокация г.Чердынь) МО МВД России «Красновишерский».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Чердынского районного суда                                                                    Е.В.Акладская