Материал № 7.1-9/2012 г.

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

           по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Чердынь                                                                                                       23 марта 2012 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием прокурора Чердынского района Балабановой О.В.,

представителя отдела полиции Якутова С.Д.,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чердынского района на постановление начальника отдела полиции (дислокация г.Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» ФИО6. от 24.02.2012 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Цыпуштанова Романа Владимировича,

                                                                 У с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела полиции (дислокация г.Чердынь) МО МВД России «Красновишерский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Цыпуштанов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Прокурором Чердынского района принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении, с требованиями об отмене постановления. В протесте указано, что в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ субъектом административного правонарушения является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В отношении Цыпуштанова Р.В. административный надзор не устанавливался, поэтому он не может быть признан виновным в совершении указанного правонарушения.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО3 с доводами протеста не согласен, пояснил, что Цыпуштанов Р.В., освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, нарушил ограничение, возложенные судом, а именно не явился для регистрации в пункт полиции без уважительной причины.

Цыпуштанов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения протеста извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Заслушав доводы прокурора, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив административный материал, суд считает доводы протеста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Цыпуштанов Р.В. не явился для регистрации в ПП <адрес> без уважительной причины, тем самым не выполнил обязанность, возложенную судом после условно-досрочного освобождения.

Статьей 19.24 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ) установлена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Так, в соответствии с частью 1 названной статьи несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания по указанному правонарушению возможно только в отношении лица, которому установлен административный надзор.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы, подтверждающие, что в отношении Цыпуштанова Р.В. установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах, доводы протеста, что Цыпуштанов Р.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, являются обоснованными. В действиях Цыпуштанова Р.В. отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                      Р е ш и л:

Протест прокурора Чердынского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Красновишерский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Цыпуштанова Романа Владимировича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цыпуштанова Романа Владимировича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Чердынского районного суда                                                                    Е.В.Акладская