Материал № 7.1-17/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чердынь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием заявителя Выдрина Б.А.,

и.о. начальника 30 ОНД по Чердынскому муниципальному району Судницына И.Е.,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Выдрина Бориса Антоновича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и.о. начальника 30 ОНД по Чердынскому муниципальному району Судницына И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

Определением и.о. начальника 30 ОНД по Чердынскому муниципальному району Судницына И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении административного дела о нарушении требований в области пожарной безопасности в отношении ФИО1, проживающего по <адрес>.

Выдрин Б.А. обратился в суд с жалобой на определение, ссылаясь на его незаконность. Считает, что отказ является необоснованным, поскольку в определении ничего не сказано о том между какими строениями проводились замеры, о расстоянии между строениями, что фотофиксировали. Просит обязать составить определение об отказе в установленной законом процессуальной форме.

В судебном заседании Выдрин Б.А. доводы жалобы поддержал.

Судницын И.Е. пояснил, что по заявлению Выдрина Б.А. о нарушениях требований пожарной безопасности соседом ФИО5, была проведена проверка. При выезде в <адрес>, в присутствии Выдрина Б.А., ФИО1 и понятых он произвел обследование, осмотр и замеры расстояний между жилым домом Выдрина и надворными постройками ФИО1

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив административный материал, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что Выдрин Б.А. обратился в милицию с заявлением о привлечении соседа ФИО1 к ответственности, предусмотренной действующим законодательством, по факту несоблюдения правил пожарной безопасности при размещении хозяйственных построек, а именно сарая, в котором хранится сено. Данное заявление было оформлено в виде протокола принятия устного заявления о преступлении, и зарегистрировано в Книге учета сообщений от ДД.ММ.ГГГГ за №. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление начальником ОВД по Чердынскому муниципальному району было направлено начальнику 30 ОНД по Чердынскому муниципальному району для проведения проверки и принятия решения.

Поступившие материалы, сообщения и заявления, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, подлежат обязательному рассмотрению должностными лицами, к компетенции которых относится составление протоколов об административном правонарушении.

По заявлению Выдрина Б.А. должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, был проведена проверка, в ходе которой истребованы письменные объяснения, произведен выезд по месту жительства заявителя, обследование и осмотр места расположения жилых домов № и построек по <адрес> в <адрес>. Осмотр и замеры производились в присутствии Выдрина Б.А., данное обстоятельство им не оспаривается. По результатам осмотра составлен протокол в присутствии заинтересованных лиц, понятых. В протоколе имеются данные о размерах расстояний противопожарного разрыва между надворными постройками, расположенных по <адрес>, на участке прилегающем к жилому дому ФИО1 через дорогу к жилому дому Выдрина, которое составляет <данные изъяты>

Протокол осмотра составлен правильно, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к его оформлению, имеются подписи понятых, ФИО1, от которых каких-либо замечаний и дополнений по поводу порядка осмотра или содержания протокола не поступало. К протоколу приобщена фототаблица. В связи с чем, доводы заявителя о недостатках протокола осмотра, исключении фототаблицы в виду нечеткости снимков, судом не принимаются.

Согласно противопожарным требованиям, ссылка на которые имеется в материалах, противопожарное расстояние между деревянными жилыми домами и хозяйственными постройками У степени огнестойкости должно быть не менее <данные изъяты>

По результатам проведенной проверки и.о.начальника 30 ОНД по Чердынскому муниципальному району Судницыным И.Е. вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела о нарушении требований в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате выезда на место факты, указанные в заявлении Выдрина Б.А. о нарушении противопожарного расстояния со строениями соседа, не подтвердились.

Доводы жалобы, что в определении не указано о расстояниях замеров между строениями, что именно фотофиксировалось, судом не принимаются, поскольку отсутствие данных сведений не влияет на законность и обоснованность вынесенного процессуального документа.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что были проведены замеры расстояний и фитофиксация места расположения жилого <адрес> с надворными постройками, жилого <адрес>, расстояния между данными строениями.

Проверка заявления Выдрина Б.А. проведена в объеме достаточном для принятия решения, выводы, изложенные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а именно, что сведения в заявлении Выдрина Б.А. не подтвердились, соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе проверочных мероприятий. Оснований для отмены указанного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и.о. начальника 30 ОНД по Чердынскому муниципальному району Судницына И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Выдрина Б.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Чердынского районного суда Е.В. Акладская