Дело 7.1-11/2011г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Чердынь ДД.ММ.ГГГГ Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В., при секретаре Ёлышевой Е.А., с участием заявителя Новиковой Алевтины Григорьевны, рассмотрев жалобу Новиковой Алевтины Григорьевны на постановление мирового судьи судебного участка №122 Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.2.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №122 Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.2.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Новикова А.Г. обратилась с жалобой в суд, в которой указала, что с постановлением не согласна. Из квартиры она выпускает кота на улицу. В судебном заседании Новикова А.Г. доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её кот пришел домой вечером, его три дня не было дома, хотя она неоднократно искала его. В подъезде кота не оставляет. Выпуская кота из квартиры, следит, чтобы каждый раз, он выходил из подъезда на улицу. Заслушав объяснения заявителя, проверив административный материал, суд считает доводы жалобы заявителя обоснованными, производство по делу подлежащим прекращению. Из материалов дела следует, что Новикова А.Г., проживая в <адрес>, допустила свободный выгул принадлежащего ей кота, который находился без присмотра в первом подъезде дома, где проживает Новикова А.Г. Тем самым Новикова А.Г. нарушила Правила содержания домашних животных на территории Ныробского городского поселения, утвержденные Решением Думы Ныробского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Частью 1 ст.2.8 Закона Пермского края от 1.11.2007 № 139-ПК (ред. от 29.03.2011) «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания домашних животных в городах и других населенных пунктах, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п.2 Правила содержания домашних животных на территории Ныробского городского поселения, утвержденные Решением Думы Ныробского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ владелец домашних животных обязан содержать его в соответствии с его биологическими потребностями, гуманно обращаться с животными, не оставлять их без присмотра, без пищи и воды, не избивать и в случае заболевания вовремя прибегнуть с ветеринарной помощи. В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. Из пояснений Новиковой А.Г. следует, что намеренно она не оставляла кота в подъезде без присмотра. Оценив конкретные обстоятельства, а именно, что в ходе рассмотрения дела установлен лишь факт нахождения кота рыжего окраса в подъезде дома по <адрес>, у квартиры №, с учетом характера совершенного правонарушения, которое не нанесло сколько-нибудь значительного ущерба охраняемым законом общественным отношениям и роли правонарушителя, отсутствие вреда наступивших последствий, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть данное правонарушение как малозначительное. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При таких обстоятельствах, учитывая признание деяния малозначительным, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р е ш и л: Жалобу Новиковой Алевтины Григорьевны удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №122 Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.2.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в отношении Новиковой А.Г. отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Новиковой А.Г. по ч.1 ст.2.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья Чердынского районного суда Е.В.Акладская <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>