Материал № 7.1-15/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чердынь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чердынского районного суда Пермского края Петрова Л.А.,

с участием заявителя Сивухина Алексея Николаевича,

защитника Фролова В.А.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сивухина Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Сивухин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 <данные изъяты>. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Сивухин А.Н. обратился в суд с жалобой, просит данное постановление отменить. В жалобе указал, что при вынесении постановления были нарушены норма процессуального права и не учтены обстоятельства, которые могли бы повлиять на вынесение решения. Его защитником в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО3, который присутствовал, когда приезжали сотрудники ГИБДД. Однако в удовлетворении ходатайства было необоснованно отказано. ДД.ММ.ГГГГ он, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, впервые дал пояснения по факту правонарушения и указал, что при указанных обстоятельствах присутствовал ФИО3, поэтому в связи с этим и было заявлено ходатайство о вызове свидетеля. Считает, что этим было нарушено его право на защиту. Он не управлял транспортным средством, у него состоялся разговор с сотрудниками ГИБДД и после этого его увезли в отделение полиции. Указанный факт может подтвердить свидетель ФИО3.

В судебном заседании Сивухин А.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что когда его задержали сотрудники ГИБДД, то он не управлял машиной, она стояла в стороне от проезжей части. Когда вышел покурить, то его задержали.

Свидетель ФИО3 пояснил, что находился в кочегарке клуба с Сергеем Сивухиным. Пришел заявитель, в каком он был состоянии пояснить не может. Все сидели, выпивали. На улице было темно, но сколько было времени пояснить не может. Когда вышли покурить, то кто-то подъехал к машине Сивухина. Он ушел обратно в кочегарку.

Свидетель ФИО4 пояснил, что их экипаж патрулировал дорогу Чердынь – Ныроб, патрульная машина стояла на перекрестке <адрес>. Сивухин проехал на <данные изъяты> в сторону клуба, через непродолжительное время ехал обратно. У Сивухина нет категории «В» на управление данным транспортным средством, поэтому его остановили проверить документы, их не было. Пригласили его в патрульную машину, но поскольку от него шел запах алкоголя, предложили проехать в ОВД. Был проведен алкотест, потом медицинское освидетельствование и составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО3, жителя <адрес> он знает, но его не видел в тот момент.

Защитник Фролов В.А. доводы жалобы Сивухина А.Н. поддержал. Считает, что вина Сивухина А.Н. не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в показаниях свидетелей имеются противоречия, поэтому все сомнения должны трактоваться в пользу заявителя и дело подлежит прекращению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает жалобу Сивухина А.Н. необоснованной.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в постановлении по делу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Сивухин А.Н. возле <адрес> в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Сивухина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается - данными алкотеста от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Сивухин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № поскольку имеется запах алкоголя из полости рта, нет документов; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором состояние алкогольного опьянения у Сивухина А.Н. установлено; рапортом; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО4.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. Сивухин А.Н. также не оспаривает достоверность представленных материалов и правомерность действий сотрудников ГИБДД.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, поскольку они не конкретны, показания свидетеля ФИО4 они не опровергают.

Вывод о наличии в действиях Сивухина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, квалификация содеянного правильна.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учтены - личность Сивухина А.Н., характер совершенного административного правонарушения.

Данных, свидетельствующих о получении доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Сивухина Алексея Николаевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сивухина А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья

Чердынского районного суда: ФИО6