Материал № 7.1-4/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Чердынь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием заместителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чердынского района на постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по Чердынскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Боталову Александру Валентиновичу административного наказания,

У с т а н о в и л:

Постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по Чердынскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Боталову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Прокурором Чердынского района принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении, с требованиями об отмене постановления и направлении дела об административном правонарушении на повторное рассмотрение. В протесте указано, что в данном постановлении в нарушении требований ч.1 ст.29.10, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, не указаны исчерпывающие сведения о личности Боталова А.В. (место рождения, род деятельности, сведения о привлечении к административной ответственности, имущественное положение лица), статья административного закона, предусматривающая административную ответственность. В документе отсутствует мотивировочная часть – не указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные, характеризующие личность.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал.

Боталов А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения протеста извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы прокурора, проверив административный материал, суд считает доводы протеста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов Боталов А.В., находясь в <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, игнорируя факт нахождения в образовательном учреждении и в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение, в совершении которого лицо признано виновным, а если статья Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит из нескольких частей, в постановлении должна быть обязательно указана часть статьи.

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Боталова А.В. не указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность. Отсутствие указания на статью (часть статьи, если статья состоит из нескольких частей) является существенным нарушением, так как в данном случае должностным лицом не определен закон, предусматривающий административную ответственность за совершение правонарушения.

В нарушение требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в постановлении по делу об административном правонарушении данные сведения отсутствуют.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Протест прокурора Чердынского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное участковым уполномоченным милиции ОВД по Чердынскому муниципальному району Давыдовым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боталова Александра Валентиновича отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Боталова А.В. направить на новое рассмотрение в ОВД по Чердынскому муниципальному району.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Чердынского районного суда Е.В.Акладская