Материал № 7.1-5/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Чердынь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием заместителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чердынского района на постановление и.о.начальника МОБ ОВД по Чердынскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пономарева Алексея Игоревича к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по Чердынскому муниципальному району Черных А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Пономареву А.И. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Прокурором Чердынского района принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении, с требованиями об отмене постановления и направлении дела об административном правонарушении на повторное рассмотрение. В протесте указано, что в данном постановлении в нарушении требований ч.1 ст.29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку не является хулиганством совершение каких-либо действий в отношении другого лица на почве личных неприязненных отношений вне общественного места.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал.

Пономарев А.И., ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения протеста извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав доводы прокурора, проверив административный материал, суд считает доводы протеста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов Пономарев А.И. по адресу: <адрес> устроил дома скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия никак не реагировал.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что за данное административное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона части первой статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки.

Из материалов административного дела следует, что между Пономаревым А.И. и ФИО4 произошла обоюдная ссора, на почве личных неприязненных отношений, в доме, где указанные лица постоянно проживают.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, действия Пономарева А.И. не содержат признаков состава мелкого хулиганства и не подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку основаны на личных неприязненных отношениях в отношении знакомого лица, совершенные вне общественного места, в них отсутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Часть 2 ст.4.1 КоАП РФ, определяет общие правила назначения административного наказания, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В нарушение указанных норм административного закона, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева А.И. сведения, подлежащие обязательному установлению при рассмотрении дела, указаны не в полном объеме. Также, отсутствуют ссылки на сведения и обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Протест прокурора Чердынского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника МОБ ОВД по Чердынскому муниципальному району Черных А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева Алексея Игоревича отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Пономарева А.И. направить на новое рассмотрение в ОВД по Чердынскому муниципальному району.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Чердынского районного суда Е.В.Акладская