Материал № 7.1-22/2010 г.

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

          по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Чердынь Дата обезличена года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием и.о. прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

законного представителя несовершеннолетнего Вилисова Е.Я.,

при секретаре Чугайновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Чердынского района Романовой Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Чердынского муниципального района в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

                                                                 У с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Чердынского муниципального района от Дата обезличена года несовершеннолетний ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

И.о. прокурора Чердынского района Романова Л.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит постановление отменить. В протесте указано, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не выносились определения о назначении времени и места рассмотрения дела, ФИО3 и его законный представитель надлежащим образом не были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, свидетели не вызывались. Срок рассмотрения дела превысил один месяц, определение о продлении срока не выносилось. Данные личности не установлены, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано место рождения, род занятий. Единственным доказательством виновности несовершеннолетнего в совершении правонарушения является собственное признание, отсутствие других доказательств вины свидетельствует, что наличие события административного правонарушения не установлено.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал.

Несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения протеста извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Законный представитель ФИО1 пояснила, что ни её, ни ФИО3 о заседании КДН никто не извещал. Постановление о назначении штрафа получила по почте.

Заслушав пояснения законного представителя несовершеннолетнего, прокурора, проверив административный материал, суд считает доводы протеста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО3 либо его законный представитель были извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Рассмотрение протокола об административном правонарушении и привлечение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности, без его участия при отсутствии данных о его надлежащем извещении является существенным нарушением процессуальных требований, порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено коллегиальным органом в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и данных о его надлежащем извещении, постановление о назначении административного наказания от Дата обезличена года подлежит отмене.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                       Р е ш и л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Чердынского муниципального района по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Чердынского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Чердынского районного суда Е.В.Акладская