отказ от прохождения медицинского освидетельствования



Дело № 7.1-21/2010 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чердынь Дата обезличена года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Пьянков Л.А.,

с участием заявителя Величко А.П.,

при секретаре Чугайновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Величко Андрея Павловича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., Пермского края, ... «а», ...; работающего ОАО «Сильвинит»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Чердынского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года Величко А.П. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Величко А.П. подал апелляционную жалобу на указанное постановление, в обоснование которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку сотрудники ГИБДД не правомерно провели медицинское освидетельствование и не согласен с тем, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В судебном заседании Величко А.П. доводы своей жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что при задержании сотрудники ГИБДД в его присутствии не поменяли трубку в приборе определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, спиртные напитки он не употребляет 6 лет, понятые подписали протокол под принуждением, на медицинское освидетельствование его не повезли поскольку не хотели тратить на него бензин. Протоколы он подписал не читая.

Свидетель ФИО2 пояснил, что встретился с Величко в отделении милиции. Работники милиции предложили ему подписать протокол, сказав, что Величко в нетрезвом состоянии, показали ему прибор, на котором горела красная лампочка.

Свидетель ФИО3 пояснил, что с братом ездили к родителям. Брат был трезвый т.к. уже около 6 лет спиртное не употребляет. Работники милиции останавливали машину под управлением брата, общались с ним в служебной машине, в дальнейшем он узнал, что брата обвинили в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Сам он свидетелем общения брата с работниками милиции не был.

Заслушав объяснения Величко А.П., показания свидетелей и исследовав представленные материалы, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата обезличена года в 01:25 мин. гр-н Величко А.П., управлял автомашиной ВАЗ-21150 государственный номер Дата обезличена с запахом алкоголя изо рта, от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. При этом тест трубкой прибором «ALCOTEST» дал положительные результаты. С результатом освидетельствования Величко А.П. был не согласен. Из протокола направления на медицинское освидетельствование следует, что пройти медицинское освидетельствование Величко А.П. отказался. При указанных обстоятельствах пояснения свидетеля ФИО3 юридического значения не имеют, поскольку Величко А.П. привлечен к ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от законного требования работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля ФИО2 так же не имеют значения для решения вопроса о составе административного правонарушения, при этом ФИО2 не привел никаких аргументов, свидетельствующих о том, что протокол он подписал под принуждением.

Обстоятельства совершения Величко А.П. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлены полно, объективно подтверждаются представленными доказательствами.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Величко Андрея Павловича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Чердынского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года в отношении Величко Андрея Павловича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

                Судья

Чердынского районного суда-                                                                     Л.А. Пьянков