Материал № 7.1-25/2010 г.

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

      г.Чердынь Дата обезличена года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием заявителя Мелкомукова Александра Алексеевича,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелкомукова Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Пермского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

                                                                  У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка  Номер обезличен ... Пермского края от Дата обезличена года Мелкомуков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 стоершение правонарушения, предусмиотренного. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мелкомуков А.А. обратился в суд с жалобой, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, постановление просит отменить. В жалобе указал, что не исследованы полно и всесторонне материалы дела, не вызваны в судебное заседание сотрудники ДПС, не решен вопрос с понятыми, не оценены его объяснения. В постановлении указано, что был защитник, но защитника не было, хотя он нуждался в профессиональной помощи защитника, но его не предоставили. Считает, что нарушено его право на защиту.  

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Проверив административный материал, заслушав пояснения заявителя, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в 1 час. 45 мин. Мелкомуков А.А. у дома Номер обезличен по ... в ... края управлял автомашиной ВАЗ-21213 государственный номер Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для задержания Мелкомукова А.А. послужили наличие признаков алкогольного опьянения, как указано в акте освидетельствования – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При задержании Мелкомуков А.А. был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства ALCOTEST 6810, результаты использования которого показали положительную реакцию, показания прибора были зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен бумажный носитель с записью результата исследования, где имеется подпись обследуемого. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования заявитель был согласен, о чем свидетельствует его подпись и личное указание об этом, что свидетельствует об ознакомлении Мелкомукова А.А. с результатами проведенного исследования и отсутствии каких-либо возражений. В связи с чем, доводы заявителя, что он не был ознакомлен с этими результатами и протоколами, судом не принимаются. Акт освидетельствования составлен правильно, в присутствии двух понятых, в связи с чем, оснований не доверять представленным процессуальным документам у суда не имеется.

Мировым судьей при вынесении судебного решения оценены пояснения Мелкомукова А.А. С учетом представленных доказательств о нахождении Мелкомукова А.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии вины Мелкомукова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Мелкомуковым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлены полно, объективно подтверждаются представленными доказательствами.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала не установлено.

Доводы жалобы, что Мелкомуков А.А. нуждался в профессиональной помощи защитника, но защитника ему не предоставили, судом не принимаются, поскольку в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ возможность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться юридической помощью защитника, является его процессуальным правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

                                                           Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Пермского края от Дата обезличена по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мелкомукова Александра Алексеевича оставить без изменения, жалобу Мелкомукова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чердынского районного суда Е.В.Акладская