Материал № 7.1 – 27/2010 год Р Е Ш Е Н И Е на постановление об административном правонарушении. г.Чердынь Дата обезличена г. Чердынский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Петровой Л.А. при секретаре Поповой Н.А., с участием заявителя Кобелева Федора Николаевича, представителя Дубайловой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобелева Ф.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Чердынского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15,ч.4 Кодекса об административных правонарушениях у с т а н о в и л: По постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен Чердынского муниципального района, Пермского края от Дата обезличена года Кобелев Ф.Н. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, за то, что в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения, обязывающего водителя знать и соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В жалобе Кобелев Ф.Н. не согласен с постановлением мирового судьи, указывая, что Дата обезличена г. в 09.55 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД на 44 километре дороги .... В отношении него был составлен протокол о нарушении п.1.3 ПДД и его действия квалифицированы по ст.2.9 КоАП РФ. В судебном заседании Кобелев Ф.Н. доводы своей жалобы поддержал частично, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ признал. Пояснил, что двигался в сторону ... и совершил обгон, так как не заметил дорожный знак, запрещающий обгон, потому что отвлекся на двигающийся впереди него транспорт. Никому помех не создавал. При составлении протокола ему права и обязанности не были разъяснены. Протокол подписал, не прочитав его, так как торопился ехать. Видимость была хорошая, встречных машин не было. С составленной схемой согласен. Просит смягчить наказание до 2 месяцев лишения права управления транспортным средством. В судебном заседании представитель Кобелева Ф.Н. - Дубайлова Т.Л. доводы Кобелева Ф.Н. поддержала. Суду пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением законодательства, а именно: неполно описано событие административного правонарушения, так как в нём не указано, была ли горизонтальная разметка, в протоколе не сделана отметка о разъяснении Кобелеву Ф.Н. его прав, а именно, ст.51 Конституции РФ; на схеме обгона отсутствует знак, отменяющий зону действия знака «Обгон запрещён» и не указано направление движущихся транспортных средств. Считает, что вина Кобелева Ф.Н. не доказана по ст.12.16 КоАП РФ, поскольку вину в совершении обгона он признал, совершил обгон, не заметив знак. Считает, что правонарушение малозначительно. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает жалобу Кобелева Ф.Н. необоснованной. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. Виновность Кобелева Ф.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого Кобелев Ф.Н. Дата обезличена года в 9 час. 40 минут, управляя автомашиной УАЗ-396259 государственный номер Номер обезличен на 44-м км автодороги ..., совершил обгон автомобиля, двигающегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП; в протоколе имеются объяснения Кобелева Ф.Н., его подписи, что с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. Также его вина подтверждается схемой нарушения, согласно которой автомашина УАЗ-396259 Номер обезличен совершила обгон автомашины ГАЗ-2705 государственный номер Номер обезличен, движущейся в попутном направлении, в начале действия знака «Обгон запрещён», повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. С данной схемой Кобелев Ф.Н. ознакомлен, она им подписана, возражений не поступило. Кроме того, в материалах дела имеются рапорт инспектора ФИО5 ГУВД по ... ФИО7 от Дата обезличена года, из которого следует, что Кобелев Ф.Н. совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён». Согласно письменных пояснений свидетеля ФИО6 он двигался со скоростью 30 км/час. в сторону .... В это время его обогнала в зоне действия знака «Обгон запрещен» автомашина УАЗ 396259. Кобелев Ф.Н. не оспаривает достоверность представленных материалов дела и правомерность действий сотрудников ГИБДД. Вывод о наличии в действиях Кобелева Ф.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, квалификация содеянного правильна. В соответствии с ст.12.15,ч.4 КоАП РФ «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев». Суд считает, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Кобелева Ф.Н. от административной ответственности и признать совершенное им правонарушение малозначительным, поскольку противоправные действия Кобелева Ф.Н., нарушают безопасность дорожного движения, в связи с чем имеется существенная угроза охраняемым общественным отношениям. При назначении административного наказания мировым судьей учтены личность и имущественное положение Кобелева Ф.Н., отсутствие каких-либо последствий, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность. Санкция данной статьи предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, которое мировым судьей назначено минимально. Нарушений процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от Дата обезличена года законно и обоснованно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.8 КоАП РФ п о с т а н о в и л: В удовлетворении жалобы Кобелева Федора Николаевича отказать. Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Чердынского муниципального района Пермского края от Дата обезличена года в отношении Кобелева Федора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья Чердынского районного суда: п/п Л.А. Петрова Копия верна. Судья __________Л.А.Петрова Решение вступило в законную силу Дата обезличена года Секретарь суда _________М.Н.Муравлева Судья ____________Л.А.Петрова