Дело № 7.1-23/2012

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

23июля 2012г.                                                                                                          г. Чердынь

Судья Чердынского районного суда Пермского края Пьянков Л.А.                                                  

рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1; проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ,

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 300руб. по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей, выразившееся в употреблении ею спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ

Прокурором подан протест на указанное постановление в на том основании, что определение о назначении административного протокола к рассмотрению не было вынесено. ФИО1 надлежащим образом не была извещена о времени и месте рассмотрения протокола, протокол рассмотрен в ее отсутствие, свидетели не вызывались, в материалах дела отсутствуют сведения о детях ФИО1, так же в материалах не отражены фактические обстоятельства ненадлежащего исполнения обязанностей родителя. На основании изложенного просит отменить вынесенное постановление.

В судебном заседании прокурор протест поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что протест прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Каких-либо данных, свидетельствующих о надлежащем извещении ФИО1, в материалах дела не имеется, дело рассмотрено в ее отсутствие, что повлекло за собой нарушение прав на дачу объяснений, представление доказательств и других прав, предусмотренных КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении так же отсутствуют сведения о фактических обстоятельствах ненадлежащего исполнения обязанностей родителя, отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 несовершеннолетних детей.

Кроме того, нарушено право ФИО1 на обжалование вынесенного постановления в котором, в нарушение п.7 ч.1 ст. 29.10, не указан порядок его обжалования, поскольку разъяснено право обжалования в несуществующий орган.

ФИО1 разъяснено право обжалования в суд ФИО5. При этом в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной системе Российской Федерации" муниципальные района не могут иметь и не имеют собственных судов. На территории Чердынского муниципального района правосудие осуществляется федеральным судом общей юрисдикции (Чердынский районный суд <адрес>) и судами <адрес> (мировые судьи судебных участков №).

Учитывая, что по делу не установлено событие административного правонарушения, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

решИЛ:

Протест прокурора Чердынского района удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чердынского муниципального от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении поч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события правонарушения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Чердынского районного суда                                           Л.А. Пьянков