Дело № 7.1-26/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Чердынь                                                                                                       28 августа 2012 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

при секретаре Артемовой А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                У с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО3 обратился в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В жалобе указал, что автомобилем управлял в трезвом состоянии. После наезда на дерево сотрудников ГИБДД вызвал сам. Увидев, что автомобиль поврежден, двигаться самостоятельно невозможно, он в течении трех часов ждал сотрудников ГИБДД и чтобы успокоиться употребил пиво. Свидетелей в суд не вызывали. ДД.ММ.ГГГГ он направил жалобу в суд, но копию постановления по делу об административном правонарушении не приложил. Определение о возвращении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит восстановить срок обжалования.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав пояснения ФИО1, проверив административный материал, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, срок обжалования подлежащим восстановлению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно почтовому уведомлению копию постановления мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Чердынский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района. Определением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена ФИО1, в связи с тем, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба ФИО1 с копией обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Принимая во внимание, что первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Чердынский районный суд в установленный законом срок, однако данная жалоба во исполнение определения судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю, так как была подана с нарушением установленного порядка, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был пропущен ФИО1 по уважительным причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. ФИО1 на № км автодороги <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения: после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в №., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 159, на 17 км автодороги <адрес> совершил наезд на лежащее на дороге дерево, не выполнил требования п. 2.7 ПДД и употребил алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Факт употребления спиртного после совершения дорожно-транспортного происшествия и до приезда сотрудников ГИББД на место происшествия, ФИО1 подтвердил в судебном заседании. В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО1: «совершил наезд на дерево, которое лежало на дороге, после этого употребил 0,5 л пива, с нарушением согласен».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось с применением технического средства ALCOTEST-DRAGER 6810, результаты использования которого показали концентрацию абсолютного этилового спирта выявленного у водителя 1,04 мг/л. Кроме того, у освидетельствованного выявлены клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Показания прибора были зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе с записью результата исследования. Из акта следует, что водитель был согласен с результатами освидетельствования. При проведении должностным лицом освидетельствования в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ присутствовали понятые. Их подписи содержатся в акте освидетельствования.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ установлены полно, объективно подтверждаются представленными доказательствами.

Доводы жалобы о том, что заявитель сам вызвал сотрудников ГИБДД, которых ждал в течение 3-х часов, и чтобы успокоиться употребил пиво, правового значения для определения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеют.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья:                                                                                                   Е.В.Акладская