ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 августа 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М..

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Чашленкова Д.А.,

подсудимого Камалетдинова Ф.Р.,

защитника - адвоката Ильязовой Н.Х., представившей удостоверение № 233 и ордер № 42 от 20.06.2010 г.

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Чашленкова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 12 июля 2010 года, которым

Камалетдинов Ф.Р., ..., зарегистрированный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ..., проживающий по ... того же населенного пункта, ранее судим:

05.03.2009 г. Чердаклинским районным судом Ульяновской области по п.п. «б, в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по части 1 статьи 115 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 12 июля 2010 года Камалетдинов Фаиль Рамисович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Чашленков Д.А. обратился с апелляционным представлением. Указав, что согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УПК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

В нарушение указанного требования судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства учтен рецидив преступлений, в связи с тем, что Камалетдинов Ф.Р. 05.03.2009 осужден Чердаклинским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, в вводной части приговора неверно указана фамилия Камалетдинова как - «Камалтединов».

В судебном заседании государственный обвинитель Чашленков Д.А. доводы апелляционного представления поддержал, просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области отменить.

В судебном заседании подсудимый Камалетдинов Ф.Р. с апелляционным представлением согласился.

Защитник Ильязова Н.Х., представляющая интересы подсудимого Камалетдинова Ф.Р., считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, а приведенные в апелляционном представлении доводы обоснованными.

Изучив материалы уголовного дела, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи по доводам апелляционного представления подлежащим изменению, поскольку в соответствии со статьей 369 УПК РФ неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ, является основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2010 года около 01 часа 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) Камалетдинов Ф.Р., находясь в квартире № *** дома № *** по ... в ... Чердаклинского района Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидевшей на диване П* Т.А. и умышленно, со значительной силой нанес ей один удар кулаком правой руки в лицо, два удара кулаком правой руки в голову, два удара кулаком левой руки в лицо, один удар кулаком правой руки в область ребер с правой стороны и один удар кулаком левой руки в область ребер с левой стороны. Своими преступными действиями Камалетдинов Ф.Р. причинил П* Т.А., согласно заключению медицинской экспертизы № *** от ... следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана нижней губы, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, учитывая позицию государственного обвинителя, суд находит вину Камалетдинова Ф.Р. доказанной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и при рассмотрении дела у мирового судьи Камалетдинов Ф.Р. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Камалетдинов Ф.Р. подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением, поддержанным прокурором. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердили государственный обвинитель и потерпевшая.

Таким образом, подсудимый Камалетдинов Ф.Р. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Камалетдинова Ф.Р. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает подсудимого вменяемым, ибо сомнений в психическом здоровье Камалетдинова Ф.Р. нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни сеьи.

Камалетдинов Ф.Р. ранее судим. К административной ответственности не привлекался. Характеризуется положительно. На учете в психиатрическом и наркологическом учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Мировым судьей в качестве обстоятельства отягчающего наказание Камалетдинова Ф.Р. учтен рецидив преступлений.

Однако при этом мировой судья не учел, что согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УПК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Поскольку наказание, назначенное Камалетдинову Ф.Р. по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области 05.03.2009 г. признавалось условным, судимость по указанному приговору не должна учитываться при признании рецидива преступлений.

Кроме того, во вводной части приговора мирового судьи неверно указана фамилия подсудимого как - «Камалтединов».

Согласно паспортных данных фамилия подсудимого - Камалетдинов, в связи с чем его нужно считать как указанного под названной фамилией.

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи - изменению, так как постановлен с нарушением закона.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, находя его исправление возможным без изоляции от общества.

При этом, учитывая то что Камалетдинов Ф.Р. совершил преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, порядок исполнения наказания назначенного предыдущим приговором не нарушал, суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение назначенное ему приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05.03.2009 г. и наказание по нему исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 310, 368, 369 УПК РФ, суд

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 12 июля 2010 года в отношении Камалетдинова Фаиля Рамисовича изменить.

Признать Камалетдинова Ф.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов.

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05 марта 2009 года в отношении Камалетдинова Ф.Р. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному Камалетдинову Ф.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.М. Кузьмин