ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 23 августа 2010 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Чашленкова Д.А.,

подсудимого Голяшова Р.Н.,

защитника - адвоката Калашникова С.Г., представившего удостоверение № 233 и ордер № 50 от 29.05.2010 г.

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

а также с участием потерпевшей А* Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Чашленкова Д.А. и апелляционной жалобе Голяшова Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 14 июля 2010 года, которым

Голяшов Р.Н., ... года рождения, ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: Ульяновская область, ..., ранее судимый:

15.03.2006 г. Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно - досрочно на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.09.2008 г. на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 26 дней,

осужден по части 1 статьи 115 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15.03.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 14 июля 2010 года Голяшов Р.Н. осужден по части 1 статьи 115 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чердаклинского районного суда от 15.03.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Голяшов Р.Н. обратился с апелляционной жалобой. Указав, что постановленный в отношении него мировым судьей приговор является излишне суровым. Ему необходимо назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Кроме того, указывает на то, что мировой судья не учел при назначении наказания позицию потерпевшей, которая была против назначения ему строгого наказания. Также мировой судья не учел мнение прокурора о назначении вида исправительного учреждения.

Государственный обвинитель Чашленков Д.А. обратился с апелляционным представлением, в котором указал, что суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ назначил Голяшову Р.Н. наказание не соответствующее по своему размеру содеянному и являющееся несправедливым вследствие мягкости.

В судебном заседании Голяшов Р.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал. С апелляционным представлением прокурора не согласился, указав на то, что назначенное наказание без того уже является слишком суровым.

Государственный обвинитель Чашленков Д.А. доводы апелляционного представления поддержал, просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области отменить. С доводами жалобы Голяшова Р.Н. не согласился.

Защитник - Калашников С.Г., представляющий интересы подсудимого Голяшова Р.Н., считает приговор мирового судьи подлежащим изменению на основании доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а приведенные в апелляционном представлении доводы необоснованными.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, поскольку в соответствии со статьей 369 УПК РФ неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ, является основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2009 года около 17 часов 00 минут (более точное время не установлено) Голяшов Р.Н. и не установленная в ходе дознания девушка, (в отношении которой дело выделено в отдельное производство) находились в доме № ***, расположенном по ... Ульяновской области. На почве личных неприязненных отношений, подошли к сидевшей на кровати А* Л.В., после чего Голяшов Р.Н. умышленно, со значительной силой нанес А* Л.В. три удара кулаком правой руки в голову и вышел из зала. Не установленная в ходе дознания девушка схватила сидевшую на диване в зале А* Л.В. правой рукой за волосы и со значительной силой стащила ее с кровати на пол и обеими руками со значительной силой стала тянуть за серебряную цепочку, находившуюся на шее А* Л.В.. В продолжение своего преступного умысла Голяшов Р.Н., через непродолжительный промежуток времени, подошел к лежавшей на полу А* Л.В. и умышленно, со значительной силой нанес ей два удара ногой по туловищу, после чего, не установленная в ходе дознания девушка, умышленно, со значительной силой нанесла лежавшей на полу А* Л.В. три удара ногами по лицу и три удара ногами телу.

В результате преступных действий Голяшова Р.Н. и не установленной в ходе дознания девушки А* Л.В. согласно заключения медицинской судебной экспертизы № *** от ... года были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, кровоподтеки в окологлазничных областях, в области нижней челюсти, в скуловой области справа; кровоподтеки в области грудной клетки слева на задней поверхности, на обеих нижних конечностях. Закрытая черепно-мозговая травма -сотрясение головного мозга, кровоподтеки в окологлазничных областях, в области нижней челюсти, в скуловой области справа - в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку - кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки в области грудной клетки слева на задней поверхности, на обеих нижних конечностях расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно Правилам определения степени тяжести вреда здоровью.

Таким образом, учитывая позицию государственного обвинителя, суд находит вину Голяшова Р.Н. доказанной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и при рассмотрении дела у мирового судьи Голяшов Р.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Голяшов Р.Н. подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением, поддержанным прокурором. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

Свое согласие с ходатайством подтвердили государственный обвинитель и потерпевшая.

Таким образом, подсудимый Голяшов Р.Н. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Голяшова Р.Н. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает подсудимого вменяемым, ибо сомнений в психическом здоровье Голяшова Р.Н. нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Голяшов Р.Н. ранее судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ. Характеризуется положительно. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 3 степени. На учете в психиатрическом учреждении не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В приговоре мирового судьи изложенные выше обстоятельства учтены надлежащим образом и наказание Голяшову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать назначенное Голяшову Р.Н. наказание несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости так и вследствие чрезмерной суровости.

Кроме того, согласно ст. 70 УК РФ.

Из ст. 70 УК РФ следует, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку Голяшов Р.Н. совершил преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Чердаклинского районного суда от 15.03.2006 г. от которого Голяшов Р.Н. был условно - досрочно освобожден на 2 года 7 месяцев 26 дней, мировой судья обоснованно отменил Голяшову Р.Н. условно - досрочное освобождение на основании ст. 70 УК РФ.

Таким образом у мирового судьи отсутствовали законные основания для назначения Голяшову Р.Н. наказания не связанного с лишением свободы.

В связи, с чем доводы Голяшова Р.Н. о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Вместе с тем мировым судьей не правильно был применен уголовный закон при определении Голяшову Р.Н. исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если они осуждены к лишению свободы.

Голяшов же осужден приговором мирового судьи не к лишению свободы, а к исправительным работам.

Наказание в виде лишения свободы ему назначено только по совокупности приговоров в связи с тем, что не было полностью отбыто наказание по приговору от 15 марта 2006 года в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает наказание в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона.

Поскольку преступление подсудимым совершено в период срока условно - досрочного освобождения от наказания назначенного по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15.03.2006 г., условно - досрочное освобождение подлежит отмене в соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15.03.2006 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 310, 368, 369 УПК РФ, суд

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 14 июля 2010 года в отношении Голяшова Р.Н. изменить.

Признать Голяшова Р.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 марта 2006 года и окончательно определить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Голяшову Р.Н. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14.07.2010 по 22.08.2010.

Меру пресечения осужденному Голяшову Р.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФБУ ИЗ ... УФСИН России по Ульяновской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.М. Кузьмин