Мировой судья Петрова Н.Н.                     Дело 1-64/10                                                       

    Ульяновская область, р.п.Чердаклы                                        10 февраля 2011 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чердаклинского

района Ульяновской области Чашленкова Д.А.,

подсудимого Лезина С.В.,

защитника - адвоката Талягиной Ю.Е., представившей удостоверение № 936, ордер № 58 от 06.12.2010 г.,

при секретаре Айнетдиновой Т.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чашленкова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 20 декабря 2010 года, которым

ЛЕЗИН С.В., ........... ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Лезин С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить приговор мирового судьи, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Лезина С.В. принимал участие в качестве государственного обвинителя - помощник прокурора Чердаклинского района Чашленков С.А., однако в вводной части приговора указан помощник прокурора Чердаклинского района Гофман Д.В.

В судебном заседании государственный обвинитель Чашленков Д.А. доводы апелляционного представления поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 369 основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;

2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;

3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;

4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

Таким образом, неправильное указание в приговоре мирового судьи государственного обвинителя не относится к основаниям для его отмены или изменения.

Суд же апелляционной инстанции не имеет полномочий по исправлению описок в приговоре без его отмены или изменения.

Кроме того, мировой судья, в соответствии со ст. 397 УПК РФ вправе сам исправить допущенную описку.

На основании изложенного и руководствуясь 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области от 20 декабря 2010 года в отношении Лезина С.В. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                     С.М. Кузьмин