ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2010 год р.п.Чердаклы Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: Председательствующего судьи Сенько С.В., С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Силантьева В.В., Защитника - адвоката Талягиной Ю.Е., действующей на основании удостоверения № 936, ордера № 38 от 06.08.2010, Подсудимого Тарасова А.В., При секретаре Фатхутдиновой А.Э., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-161/10 в отношении ТАРАСОВА А.В., ........... ........... ........... ........... ........... ........... ........... ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тарасов А.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть. Преступление совершено в с....... Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах. Тарасов А.В. 5 августа 2010 года в период времени с 22 до 24 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, на участке местности, расположенном напротив дома №... по ул. ...... в с. ......, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинение тяжкого вреда здоровья К*С.И., умышленно нанес кулаком правой руки не менее трех ударов в жизненно-важную часть - голову потерпевшего. От чего последний падал на землю. В продолжение своего преступного умысла Тарасов А.В. взял лежащую рядом с потерпевшим пустую стеклянную бутылку и нанес ею один удар по голове. В результате чего К*С.И. причинена несовместимая с жизнью закрытая тупая травма головы, включающая в себя: кровоподтек на верхнем веке левого глаза; кровоподтек в левой скуловой области у наружного края левого глаза; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева в проекции 1-3-х зубов; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой по базальным и полушарным поверхностям преимущественно височной и лобной долей правого полушария; кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками правой височной доли по полушарной поверхности с переходом на базальную поверхность; ушиб вещества головного мозга височной доли правого полушария, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. После получения телесных повреждений К*С.И. совершал активные действия, передвигался, а через некоторое время от полученных телесных повреждений он скончался. Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Тарасов А.В. вину в предъявлено ему обвинении не признал и показал суду. С потерпевшим К*С.И. был дружен с детства. Последний задолжал ему деньги и не отдавал длительное время. 05.08.2010 он (Тарасов) с приятелями Ш*В.В., С*М.Н. вечером приехал в с....... к своим родителям. Возле киоска встретил К*С.И. Между ними возникла ссора из-за невозврата долга. В ходе которой он (Тарасов) раза три ударил С. по лицу кулаком. Нащупав на земле стеклянную бутылку, также ударил ей потерпевшего по голове. После чего откинул её в сторону. Затем уехал с товарищами в г.Ульяновск. При нем К*С.И. сознание не терял, на землю не падал. На следующий день узнал о его смерти. Полагает, что от его действий она наступить не могла. Допускает возможность причинения тяжкого вреда здоровью К*С.И. иными лицами, находившимися на месте совершения преступления после его отъезда, либо самопроизвольном падении С. из-за алкогольного опьянения. Не смотря на непризнание Тарасовым А.В. своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями потерпевшей К*Н.И. о том, что К*С.И. приходился ей родным братом. Он злоупотреблял спиртными напитками и проживал от неё отдельно. 06.08.2010 узнала о смерти К*С.И.. Его труп обнаружен у дома №... по ул....... с....... с признаками насильственной смерти. Со слов жителей села брата накануне смерти избил Тарасов А.В из-за долга. От полученных повреждений последнего он и умер. Показаниями представителя потерпевшей В*Ю.А. о том, что 5 августа 2010 видела как дядю К*С.И. возле дома №... по ул. ...... избивал Тарасов А.В. На следующий день им сообщили о смерти родственника. Со слов очевидцев Тарасов А.В. наносил удары С. кулаками и бутылкой по голове. Показаниями свидетеля А*А.А. о том, что 05 августа 2010 года около 22 час. из своего дома услышала крики на улице. Возле забора Тарасова А.В. избивал кого-то, сидящего перед ним на корточках, сопровождая действия нецензурной бранью. Она просила прекратить его шуметь, но тот не реагировал. Тарасов А.В. левой рукой поднимал мужчину за волосы и кулаком правой руки несколько раз ударил его по лицу (не менее трех раз). От указанных действий потерпевший падал на ягодицы. Удары наносились с большой силой и злостью. Потом в избиваемом узнала своего родственника - К*С.И. Зашла во двор, чтобы взять телефон для вызова подмоги. В это время услышала звук разбившегося стекла. Увидела в правой руке Тарасова А.В. горловину от стеклянной бутылки и поняла, что тот разбил её о голову К*С.И. Тут же ко двору вышла и её (А.) мать. Тарасов А.В. прекратил избиение. У С. все лицо было окровавлено. На голове была рана. Тарасов А.В.уехал только тогда, когда из Учхоза подъехали Д*О.А. со своим мужем и потребовали его прекратить свои противоправные действия. Оказав С. помощь, ушли спать, оставив его у железобетонных плит у соседнего дома. Утром следующего дня от жителей села узнали о смерти К*С.И. Его обнаружили на том же месте, где они оставили его накануне. Полагает, что он умер от действий Тарасова А.В. Судом принимаются во внимание показания свидетеля А*А.А. об обстоятельствах совершения преступления Тарасовым А.В., количестве нанесенных им ударов К*С.И., механизме их образования. Поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Тарасова А.В. данный свидетель не имеет. Также её показания согласуются с другими доказательствами по делу. Показаниями свидетеля Д*О.А. о том, что приходится родной сестрой А*А.А. Последняя 05.08.2010 около 22-00 час. позвонила ей на сотовый телефон, сообщив об избиении в с....... их родственника К*С.И. односельчанином Тарасовым А.В. Она (Д.) вместе с мужем и его приятелями из ...... приехали к дому №... по ул. ....... К*С.И. был весь избит и окровавлен, поясняя свое избиение Тарасовым А.В. Его обидчик стоял рядом. Она потребовала Тарасова А.В. оставить С. в покое, т.к. никаких денег он вернуть не может из-за отсутствия таковых. Подсудимый вместе со своими знакомыми на легковом автомобиле уехали. Она, оставив избитого с мамой - Д*Г.Н. и сестрой А*А.А., также уехала домой. Утром узнала о смерти С.. Полагает, что она наступила от действий Тарасова А.В. Показаниями свидетеля Д*Г.Н. о том, что вместе с дочерью А*А.А. находилась дома, когда услышала шум у двора. Дочь вышла на улицу, а, вернувшись, сообщила об избиении Тарасовым А.В. её племянника К*С.И., нанесении ему ударов кулаками и бутылкой. Она (Д.) вышла на улицу, потребовала от Тарасова не трогать родственника. У последнего были раны на лице, голове. Она довела его до колонки, где умыла. А потом вынесла из дома тряпки, которыми обработала раны. В указанный момент была одна с племянником. Он отказался от вызова медиков. В её присутствии он не падал. Оставила его у соседнего дома №... около 24-00 час. Утром следующего дня там же С. обнаружили мертвым. Показания свидетелей Д*Г.Н., Д*О.А., А*А.А. согласуются с протоколом осмотра места происшествия - участков местности, между домами №..., №... по ул. ...... с........ Возле ......, у бетонных плит, обнаружен труп К*С.И. с признаками насильственной смерти. Лицо, шея, руки опачканы веществом бурого цвета, похожим на кровь. Имеются кровоподтеки на лице, ногах, левом плече и руке, грудной клетке. Между указанными домами обнаружены куски материи, опачканые веществом бурого цвета, похожим на кровь. У дома №... обнаружены 3 осколка от бутылки, а также несколько пятен подсохшего вещества бурого цвета (л.д. 5-17 ). Таким образом, труп К*С.И. обнаружен в месте, где Д*Г.Н. оставила потерпевшего накануне вечером. Следы крови у дома №... подтверждают показания А*А.А. об избиении К*С.И. в указанном месте. Кроме того, показания А*А.А. о нанесении Тарасовым А.В. удара стеклянной бутылкой подтверждаются: - заключением дактилоскопической судебной экспертизы №..., по выводам которого следует, что для идентификации личности пригоден след руки, обнаруженный на поверхности осколка стеклянной бутылки, изъятого по факту обнаружения трупа К*С.И. с телесными повреждениями, расположенного напротив дома №... по ул. ...... в с. ...... 06.08.2010. Данный след руки оставлен ладонью правой руки Тарасова А.В. (л.д. 131-136); - протоколом явки Тарасова А.В. с повинной от 06.08.2010, в ходе которой он показал об избиении К*С.И. 05.08.2010 из-за невозврата последним долга. Нанесении ему 3-х ударов кулаком по лицу и одного - стеклянной бутылкой по голове, от которого та разбилась ( л. 34-35); - протоколом проверки показаний Тарасова А.В. на месте от 06.08.2010, в ходе которых он показал об избиении К*С.И. у дома №... по ул....... с......., нанесении 3-х ударов кулаком по лицу и одного - стеклянной бутылкой по голове сидящему перед ним на согнутых ногах потерпевшему ( л.д. 50-55). Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Ш*В.В., С*М.Н. Так С*М.Н. показал, что вместе с Тарасовым А.В., Ш*В.В. на автомобиле последнего приехали в с........ У киоска на ул. ...... Тарасов А.В. встретил мужчину. Нанес ему 3 удара кулаком по лицу. Слышал звон разбитого стекла. Затем брат оттащил Тарасова А.В. от потерпевшего. Но Тарасов отказался уезжать. На крики из дома вышла женщина и стала высказывать ему недовольство, также подъехали люди на автомобилях в защиту избитого. Забрав Тарасова А.В., все вернулись в г.Ульяновск. В его присутствии никто, кроме Тарасова А.В., К*С.И. не избивал. Свидетель Ш*В.В. будучи допрошен в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям С*М.Н. Уточнив, что от ударов Тарасова А.В. мужчина упал и более не вставал. Слышал, как женщина кричала о большой ране на голове избитого и кровотечении из неё. Со слов Тарасова А.В. он ударил своего знакомого бутылкой по голове ( л.д. 67-68). Показания свидетелей С*М.Н., Ш*В.В. опровергают доводы защиты о возможном избиении К*С.И. иными лицами. Напротив, свидетели А*А.А., Д*О.А. показали о том, что посторонние лица пресекали действия Тарасова А.В., не давая ему продолжать свои действий по избиению К*С.И. Судом критически оцениваются показания свидетеля Ш*В.В. в судебном заседании об искажении его показаний в ходе предварительного следствия относительно количества и силе ударов. Нанесении в его присутствии Тарасовым А.В. только одного слабого удара ладонью по лицу К*С.И. И расцениваются как желание оказать содействие подсудимому в избежании уголовной ответственности. Поскольку допрос его в ходе предварительного следствия произведен с соблюдением требований УПК РФ. Протокол подписан Ш*В.В. после личного прочтения, отсутствии каких-либо к нему замечаний и дополнений. По заключению судебно- медицинской экспертизы трупа №... причиной смерти К*С.И. явилась закрытая тупая травма головы проявившаяся кровоизлияниями под оболочки и ушибом головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие. При экспертизе трупа обнаружена закрытая тупая травма головы, включающая в себя: - кровоподтек на верхнем веке левого глаза; - кровоподтек в левой скуловой области тотчас у наружного края левого глаза; - кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева в проекции 1-3-х зубов; - кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой по базальным и полушарным поверхностям преимущественно височной и лобной долей правого полушария; - кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками правой височной доли по полушарной поверхности с переходом на базальную поверхность; - ушиб вещества головного мозга височной доли правого полушария. Закрытая тупая травма головы получена прижизненно, в период времени, исчисляемый от нескольких часов, возможно до 1-2 суток ко времени наступления смерти, образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) действующего с достаточной силой в область левой половины лица. Закрытая тупая травма головы квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшая за собой, в данном случае, смерть. Кроме того при экспертизе трупа обнаружены множественные кровоподтеки на наружной и передней поверхностях левого плеча в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-го ребра по средне-подмышечной линии, множественные кровоподтеки на передней поверхности с переходом на наружную поверхностью голеней. Данные повреждения получены прижизненно, в срок около 1-1,5 суток ко времени наступления смерти. Образовались от действия тупых твердых предметов, не влекут за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,95 промилле, что обычно у живых лиц со средней чувствительностью к нему соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти в срок около 1-х суток ко времени вскрытия трупа. (л.д. 105-115). Выводы судебно-медицинской экспертизы свидетельствуют о наличии на трупе К*С.И. множественных ушибленных ран в области головы, лица, повлекших тяжкий вред здоровью. Судом принимается за основу заключение судебно-медицинской экспертизы трупа о причине смерти К*С.И., локализации обнаруженных у него телесных повреждений, механизме их образования, а также времени причинения. Поскольку дано медицинским работником, имеющим соответствующее образование и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы его подтверждаются результатами наружного, внутреннего и гистологических исследований трупа, а также согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела №.... Согласно которому смерть К*С.И. наступила в срок около 2-7 часов ко времени осмотра трупа на месте происшествия ( осмотр начат в 06-40 час. 06.08.2008г.). Факт избиения К*С.И. в область лица и головы кулаками, а также с применением бутылки, не отрицается и самим подсудимым. По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №... трупа К*С.И. обнаружены повреждения, описанные в экспертном заключении №...: 1. А. Закрытая тупая травма головы: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в левой скуловой области у наружного края левого глаза, кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы слева, кровоизлияние в мягкие ткани верхнего века левого глаза, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочками головного мозга, ушиб головного мозга. Б. кровоподтеки на груди, на левой руке, на голенях: кровоподтек на левой на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-го ребра, кровоподтеки (4) на наружной и передней поверхностях левого плеча в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтеки (не менее 5-ти) на передней поверхности с переходом на наружную поверхность голеней. 2. Учитывая морфологические особенности течения ответных реакций и процессов, развивающийся после причинения повреждений, комиссия считает, что все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, могли образоваться незадолго (часы) до наступления смерти, в небольшой промежуток времени. Учитывая данные представленных материалов дела, комиссия считает возможным причинение повреждений 05 августа 2010 года в период времени с 22 до 24 часов. Какие-либо достоверные морфологические признаки, позволяющие установить более точно время причинения каждого из обнаруженных повреждений, отсутствуют, в связи с этим определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. 3. Причиной смерти К*С.И. явилась закрытая тупая травма головы, проявившаяся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга и осложнившаяся отеком головного мозга, вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстии 4. Закрытая тупая травма головы (п. 1.А.) квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае повлекшая смерть Кровоподтеки груди, на левой руке, на голенях (п.1.Б.) расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 5. Все, обнаруженные при экспертизе трупа повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Рука, зажатая в кулак, стеклянная (как следует из постановления) бутылка подпадают под характеристику тупого твердого предмета, способного причинить подобные, как обнаруженные у К*С.И., повреждения. Областями воздействия травмирующего предмета на голове явились следующие три области: - область верхнего века левого глаза, - левая скуловая область, - область верхней губы слева. На груди имеется одна область воздействия травмирующего предмета, расположенная на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-го ребра. На левой руке имеются множественные (пять) области воздействия травмирующего предмета, расположенные на наружной и передней поверхностях левого плеча в верхней трети (четыре), на передней поверхности левого предплечья в средней трети. На ногах имеются множественные (не менее 5) области воздействия травмирующего предмета, расположенные на передних и наружных поверхностях голеней. Достоверно определить количество травмирующих воздействий не представляется возможным, ввиду того, что в каждую из вышеназванных областей могло быть причинено несколько травмирующих воздействий, либо от однократного травмирующего воздействия могли образоваться несколько компактно расположенных повреждений. Комиссия не исключает, что повреждения в каждой из вышеназванных областей могли образоваться от однократного воздействия травмирующего предмета. Учитывая характер трупных явлений, комиссия считает, что смерть К*С.И. могла наступить в срок около 2-7 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия Сопоставляя показания Тарасова А.В. с объективными данными, полученными при судебно-медицинской экспертизе трупа, комиссия считает, что при изложенных им обстоятельствах возможно причинение закрытой тупой травмы головы (л.д. 185-191). Вина Тарасова А.В. также подтверждается: - протоколом выемки у него одежды, в которую был одет 05.08.2010 ( л.д. 101-102); - заключением судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы №..., согласно которому при экспертизе футболки и спортивных брюк Тарасова А.В. поисковым способом обнаружена кровь. Из-за ничтожно малого количества установить механизм образования её следов не представилось возможным (л.д. 119-121); - заключением судебно-биологической экспертизы №..., согласно которому в едва заметном небольшом пятне на лицевой стороне спинки футболки, изъятой 06.08.2010 г. в ходе выемки у обвиняемого Тарасова А.В., найдены следы крови. Видовую, а тем более групповую принадлежность её из-за ничтожно малого количества установить не представилось возможным (л.д. 140-145); - заключением судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы №..., согласно которому при экспертизе футболки К*С.И. на ней были обнаружены следы крови в виде пятен, сливающихся между собой и пятен с «немыми» радиальными участками, напоминающими складки ткани. При экспертизе шорт К*С.И. на них были обнаружены следы крови в виде капель с радиальными разбрызгиваниями, сливающихся между собой пятен и подтеков. Следы в виде пятен образовались в результате попадания на ткань одежды жидкой крови и последующего ее высыхания, что было возможно как из источника кровотечения, так и от контакта с окровавленным предметом. Следы в виде пятен с «немыми» радиальными участками, напоминающими складки ткани, образовались в результате попадания на ткань футболки жидкой крови и смятия ткани до высыхания крови. Следы в виде капель образовались от падения на переднюю поверхность шорт капель жидкой крови и последующего ее высыхания, что было возможно из источника кровотечения. Следы в виде потеков образовались от попадания жидкой крови на ткань шорт и стекания ее под действием силы тяжести при различном положении материала (л.д. 125-127); - заключением судебно-медицинской экспертизы №..., согласно которому во всех пятнах на темно-синей футболке и синих джинсовых шортах, изъятых 06.08.2010 в ходе осмотра места происшествия с трупа К*С.И., обнаружена кровь человека происхождение которой не исключается от самого К*С.И. (л.д. 149-156); - заключением судебно- биологической экспертизы №..., согласно которому в пятнах на трёх фрагментах ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия в четырёх, пяти, десяти метрах от трупа, обнаружена кровь человека происхождение которой от К*С.И. не исключается (л.д. 160-166); - заключением судебно- биологической экспертизы №..., согласно которому в представленных соскобах обнаружена кровь человека, совпавшая с группой крови К*С.И. Следовательно, происхождение её от него не исключается (л.д. 170-176); - протоколом осмотра предметов - трех фрагментов матерчатой ткани белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, футболки темно-синего цвета и джинсовых шорт с трупа К*С.И., двух соскобов с вещества бурого цвета, похожего на кровь и трех осколков стеклянной бутылки, изъятых 06 августа 2010 года в ходе осмотра места происшествия в с. ......, а также трико черного цвета и футболки, изъятых у Тарасова А.В. (л.д. 193-194). Обнаружение малого количества крови на футболке Тарасова А.В. объясняется тем, что в момент избиения К*С.И. она находилась в автомобиле. Учитывая, что смерть К*С.И. наступила в ночь на 06.08.2010, то закрытая тупая травма головы причинена ему в период с 22-00 час. до 24-00 час. 05.08.2008г. В данный промежуток времени телесные повреждения ему причинял только Тарасов А.В. Показания Тарасова А.В. о количестве нанесенных ударов - 3-х кулаком в область лица и одного - бутылкой по голове, согласуются с показаниями А*А.А., С*М.Н. и принимаются судом за основу. Поэтому, исключаются как излишне нанесение еще 3-х ударов К*С.И. Поскольку обвинение в части причинения К*С.И. иных повреждений, не расценивающихся как вред здоровью, не конкретизировано, а также Тарасов А.В. не признает своей вины в их причинении, то судом исключается из обвинения подсудимого их нанесение. Смерть К*С.И. находится в причинной связи с действиями Тарасова А.В. Доводы последнего о причастности к смерти потерпевшего иных лиц опровергаются вышеизложенными доказательствами. О значительности силы его ударов свидетельствуют показания А*А.А. Согласно которым от них К*С.И. падал, а бутылка разбилась. О нанесении не менее 4-х ударов в область головы свидетельствуют последовательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде. Нанесение им не менее 4-х ударов в область головы подтверждается заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела, по выводам которой в области головы имеется не менее 4 точек воздействия. Доводы защиты о возможном получении К*С.И. повреждений при падении после ухода Тарасова А.В. ничем не подтверждены и опровергаются вышеизложенными доказательствами. Данных, свидетельствующих о нахождении Тарасова А.В. в момент совершения преступления в состоянии аффекта, также не имеется. Поскольку он последовательно показывал о событиях того вечера. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... Тарасов А.В. в момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ( л.д. 180-181). Мотивом совершения преступления явилась неприязнь, возникшая между подсудимым и К*С.И. в результате невозврата последним денег. К*С.И. по месту жительства характеризуется злоупотребляющим спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте и за неуплату административного штрафа. Однако допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Д*О.А., А*А.А., потерпевшая К*Н.И. характеризуют его спокойным, неконфликтным человеком, не способным постоять за себя. Суд полагает полностью установленной вину Тарасова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Все доказательства согласуются между собой, а также показаниями подсудимого, добыты с соблюдением требований УПК РФ. Поэтому, признаются допустимыми. Нанося удары со значительной силой кулаками, стеклянной бутылкой, обладающей большой поражающей способностью, по голове К*С.И., Тарасов А.В. предвидел наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшего и свидетельствует об его умысле на его причинение. Действия Тарасова А.В. квалифицируются судом по части 4 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. С учетом поведения Тарасова А.В. в суде, материалов дела, содеянного, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства в г.Ульяновске. Соседями характеризуется положительно. По месту регистрации - главой администрации МО «Мирновское сельское поселение» также характеризуется положительно. Жалоб на него со стороны жителей села не поступало. На комиссиях при администрации МО «Мирновское сельское поселение» не рассматривался. Тарасов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. Судом не принимается во внимание характеристика УУМ МОБ ОВД по МО «Чердаклинский район» ( л.д. 213), поскольку не согласуется с другими характеризующими материалами. Так родителями Тарасовыми, свидетелями Т*Л.А., Ю*Л.З. подсудимый характеризуется добрым, отзывчивым человеком, трудолюбивым, заботящимся о своем сыне и оказывающем ему материальную поддержку. По предыдущему месту работы Тарасов А.В. характеризуется исключительно положительно. Как ответственный, исполнительный работник, трудолюбивый и неконфликтный сотрудник. Нарушений трудовой дисциплины не нарушал. По месту учебы МОУ Архангельская СОШ Тарасов А.В. также характеризуется добросовестным учеником. Пропусков занятий без уважительных причин не имел. Выполнял поручения классного руководителя, активно участвовал в общественной жизни класса и школы. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, явку с повинной, наличие у Тарасова А.В. самого и его близких родственников хронических заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, мнение сторон, суд полагает исправление Тарасова А.В. возможным только в условиях изоляции от общества. Поэтому, назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ не усматривается. Гражданский иск потерпевшей К*Н.И. о возмещении материального ущерба в сумме 30000 руб., морального ущерба в размере 50 000 руб. подлежит разрешению следующим образом. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный лицу, подлежит полному возмещению лицом, причинившим вред. Суд признает за гражданским истцом К*Н.И. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, в связи с невозможностью рассмотреть его в порядке уголовного судопроизводства из-за необходимости произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Согласно представленных потерпевшей документов, в подтверждение расходов, связанных с погребением её брата К*С.И., квитанции выписаны на разных лиц, в квитанциях о покупке продуктов питания на поминальные обеды отражены также одежда, парфюмерия. Поскольку подсудимый не признает указанные расходы, то без отложения судебного разбирательства невозможно произвести более полный расчет произведенных затрат. В соответствии со статьями 150, 151, 1101 ГК РФ, с учетом понесенных потерпевшей К*Н.И. нравственных страданий из-за потери родного брата, обстоятельств его гибели, сложившихся между ней и братом отношений, а также материального положения ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, разумным и справедливым будет взыскание с Тарасова А.В. в пользу К*Н.И. 50 тысяч руб. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ТАРАСОВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 8 ноября 2010 года. Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения Тарасова А.В. в ИВС и под стражей с 06.08.2010 по 08.11.2010 включительно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Вещественные доказательства: три фрагмента ткани, одежду с трупа К*С.И., одежду Тарасова А.В., два соскоба с вещества бурого цвета, три осколка стеклянной бутылки - уничтожить как не представляющие материальной ценности. Взыскать с Тарасова А.В. в пользу К*Н.И. в возмещение морального ущерба 50 000 руб. Признать за К*Н.И. право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: С.В. Сенько
а также потерпевшей К*Н.И., представителе потерпевшей В*Ю.А.,