Дело № 1-194/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Чердаклы «24» декабря 2010 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: Председательствующего судьи Аристовой И.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Мифтахутдинова А.Х., защитника-адвоката Калашникова С.Г., представителя потерпевшего Щ.А.П., при секретаре Французовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АЛЕКСЕЕВА А.Н., ........... не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Алексеев А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им на территории Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: 26 сентября 2010 года около 13.00 часов, более точное время не установлено, Алексеев А.Н., находившийся около дачного участка №... расположенного по линии №... в СНТ «...........», с целью угона, подошел к автомобилю марки ........... г.н. №..., принадлежащему ООО «...........». Не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем и осознавая это, Алексеев А.Н. открыл незапертую дверь и проник в салон. После чего, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель и скрылся с места совершения преступления на указанном автомобиле. Подсудимый Алексеев А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся. Показания данные им на предварительном следствии полностью подтверди, где показал, что 26.09.2010 года собрался ехать домой из с. ...... Чердаклинского района в ...... и для этого пошел пешком в сторону г. Ульяновска. Около 13.00 часов он оказался в СНТ «...........» и хотел кого-нибудь найти, что бы его довезли до г. Ульяновска. Проходя мимо одной из линей он увидел стоявший около домика автомобиль модели ........... светлого цвета. Около автомобиля никого не было. Он решил угнать данный автомобиль, что бы доехать на нем до г. Ульяновска. Управлять транспортными средствами он не умеет. Он открыл дверь автомобиля, которая была не заперта на ключ и сел на водительское сиденье. Он увидел, что в замке зажигания находится ключ. Он повернул его и машина завелась. После чего он опустил рычаг скорости, выжал сцепление и автомашина поехала. На автомобиле он проехал около 1,5 км, после чего машина заглохла. Он остался сидеть на воительском сиденье. Через некоторое время к нему подошел Щ.А.П. - хозяин автомобиля (л.д. 36-37). Кроме признания вины подсудим, их виновность в совершении преступления, подтверждается и иными доказательствами по делу. Показаниями представителя потерпевшего Щ.А.П. который в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «...........», в собственности данной организации имеется автомобиль ........... г.н. Т №..., которым он управляет по путевке, выписанной ООО «...........». Путевка выписывается на каждый день и подписывается механиком. Автомобиль застрахован по обязательному страхованию. Автомобиль был исправен, на ходу. Технический осмотр прошел в октябре 2009 года. Механической сигнализации не имелось, замки были исправны. 26 сентября 2010 года около 10.00 часов он на указанном автомобиле поехал на принадлежащий ему дачный участок в СНТ «...........» Чердаклинского района. Приехав на дачу, автомобиль оставил около участка, двери автомобиля не закрыл. Ключ от замка зажигания оставил в нем. Около 13 часов 30 минут он вернулся на свой дачный участок и обнаружил, что автомобиль отсутствует. По следам автомобиля он дошел до домика сторожей чтобы узнать не проезжал ли его автомобиль и предупредил их, в случае его обнаружения задержать его. После чего он решил пройтись по СНТ «...........». На линии №..., примерно около 1,5 км от его дачного участка, он увидел принадлежащий ему автомобиль. Рядом с автомобилем стоял К.С.Л., который сказал, что в его автомобиле находится мужчина. Подойдя к автомобилю он увидел ранее не знакомого ему Алексеева А.Н. и попросил его выйти из автомобиля. Алексеев ответил ему что-то не внятное и вышел из машины. От К. он узнал, что тот вызвал сотрудников милиции. Механических повреждений на автомобиле не было, автомобиль находился в исправном состоянии, из салона ничего похищено не было. Гражданский иск заявлять не желает. Показаниями свидетеля К.С.Л. который в судебном заседании пояснил, что 26 сентября 2010 года около 13.00 часов находился на принадлежащем ему дачном участке №... в СНТ ........... и услышал, что около его участка остановился автомобиль, который пытались завести несколько раз.. Он подошел к машине. За рулем автомобиля находился ранее не знакомый ему Алексеев А.Н.. Он хотел помочь завести ему автомобиль и заговорил с ним. Алексеев вел себя неадекватно, на вопросы не отвечал, из автомобиля не выходил и он (К.) вызвал сотрудников милиции. Через некоторое время к автомашине подошел его владелец - Щ.А.П., который стал интересоваться про человека, находящегося в его автомобиле. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции. Показаниями свидетеля Р.А.Н. который в судебном заседании пояснил, что 26 сентября 2010 года он заступи на дежурство по ОВД по МО «Чердаклинский район» как участковый уполномоченный милиции. Около 15 часов 30 минут от дежурного ОВД по МО «Чердаклинский район» Личик И.В. поступило сообщение о том, что в СНТ «...........» ездит автомашина ........... г.н. №... под управлением подозрительного водителя. Прибыв в СНТ «...........» к дачному участку №... на линии №..., увидел стоявшую автомашину ........... г.н. №..., а около автомашины находились владелец Щ.А.П., К.С.Л. и Алексеев А.Н. Впоследствии от Щ.А.П. он узнал, что Алексеев А.Н. совершил угон его автомобиля. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела. Заявлением Щ.А.П. от 26 сентября 2010 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, совершившего угон принадлежащего ему автомобиля марки ........... г.н. №... (л.д. 6). Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему из которых следует, что местом преступления является участок местности расположенный около дачного участка №... по линии №... в СНТ «...........» Чердаклинского района Ульяновской области, откуда был совершен угон автомобиля ........... г.н. №... (л.д. 7-9). Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный между дачными участками №... и №... в СНТ «...........», где был обнаружен и изъят автомобиль марки ........... г.н. №... (л.д. 10-12). Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: изъятый 26.09.2010 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном между дачными участками №... и №... в СНТ «...........» автомобиль марки ........... г.н. №... и обнаруженные в нем документы на автомобиль. Указанные предметы и документы были приобщены к материалам ела в качестве вещественных доказательств (л.д. 27-29). Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания Алексеева А.Н. виновным в совершении указанного преступления. Действия Алексеева А.Н. квалифицируются судом по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Так Алексеев А.Н. не имея законного права на владение и управление транспортным средством, автомобилем ........... г.н. №.... С целью поездки в г. Ульяновск, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, незаконно проник в салон автомобиля и совершил его угон. Вина Алексеева А.Н. подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, так и последовательными показаниями свидетеля и потерпевшего, данными ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Алексеев А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекаемого к уголовной и административной ответственности, поддерживающее отношение с лицами ведущими антиобщественный образ жизни. Не работает, постоянного источника дохода не имеет. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность содеянного, личность подсудимого, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о назначении Алексееву А.Н. наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать АЛЕКСЕЕВА А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ по которому назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 2 года. Вменить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования ........... район», не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную сиу оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: автомобиль ........... г.н. №..., свидетельство о регистрации транспортного средства вернуть по принадлежности представителю потерпевшего Щ.А.П., приговор в данной части считать исполненным. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский Областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий И.В. Аристова