Дело № 1-7/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Чердаклы 24 января 2011 года Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Аристовой И.В., при секретаре Французовой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Чашленкова Д.А., подсудимой Ахметзановой З.А., защитника - адвоката Налиткина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/11 в отношении АХМЕТЗАНОВОЙ З.А., ........... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ахметзанова З.А. 22 июля 2010 года дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля суду при следующих обстоятельствах. 22 июля 2010 года в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, Ахметзанова З.А., находясь в здании Чердаклинского районного суда Ульяновской области по адресу: р.п. Чердаклы, ул. Советская, 8, будучи предупрежденной судьей Чердаклинского районного суда об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде по ст. 307 УК РФ, умышленно, с целью введения суда в заблуждение и в защиту интересов подсудимой А.А.М., при даче показаний в качестве свидетеля дала суду заведомо ложные показания, в том, что риэлторы М. и С. без какого-либо участия А.А.М. оформляли на нее кредит с ее согласия, занимались сором документов с последующим получением денег в банке. К данным показаниям Ахметзановой З.А. Чердаклинский районный суд отнесся критически. А.А.М. 18 августа 2010 года Чердаклинским районным судом была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 291 ч. 2, 291 ч. 2, 291 ч. 2, 291 ч. 1, 291 ч. 1, 159 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ. Приговор в отношении А.А.М. вступил в законную силу 13.10.2010 года. В судебном заседании подсудимая Ахметзанова З.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показав, что летом 2010 года она была приглашена адвокатом А.А.М. в Чердаклинский районный суд для дачи показаний. В ходе судебного заседания в Чердаклинском районном суде она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем расписалась в подписке. В суде она рассказала всю правду о том, что в отношении нее со стороны М. и С. были совершены мошеннические действия, связанные с получением кредита и покупкой квартиры. По результатам которых те забрали у нее всю сумму кредита и передали только небольшую часть, на которую она не могла купить квартиру. Однако, так как А.А.М. является ее родственницей, то ей стало ее жалко и она сообщила, что вышеуказанная операция совершалась без участия А.А.М.. На самом деле А.А.М. также принимала участие, но она хотела облегчить ее положение и скрыла от суда данный факт. Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается следующими доказательствами: Протоколом осмотра документов от 02.12.2010 года из которого следует, что осмотрено уголовное дело №... по обвинению Г.С.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч. 2 ст. 291 УК РФ. (л.д. 13-14). Копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству старшего следователя советника юстиции В.Р.Г. от 05.08.2009 года из которого следует, что Г.С.В., являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти и, занимая должность начальника ..........., за действия, входящие в круг ее полномочий, а именно, за регистрацию А.А.М., А.А.А., А.Д.А. по месту жительства, через посредника А.А.М., получила 30 000 руб. в качестве взятки (л.д. 15). На листе 122 тома № 14 находится подписка свидетеля от 22.07.2010 с указанием фамилий допрашиваемых лиц, напротив которых имеются подписи. Из подписки следует, что свидетелю Ахметзановой З.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УК РФ и она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 16). Копией протокола судебного заседания по уголовному делу №... из содержания которого следует, что в протоколе записывался ход судебного заседания, вопросы и ответы участников процесса. На листе дела 196-198 отражены показания свидетеля Ахметзановой З.А. о том, что она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и ее ответы на вопросы участников судебного заседания, из которых следует, что риэлторы М. и С. без какого-либо участия А.А.М. оформляли на нее кредиты с ее согласия, занимались сбором документов, с последующим получением денег в банке (л.д. 17-22). Копией приговора Чердаклинского районного суда в отношении Г.С.А., по которому она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч.2, 290 ч.2, 285 ч.1, 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2 УК РФ; А.А.М., по которому она признан виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291 ч.2, 291 ч.2, 291 ч.2, 291 ч.2, 291 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ. К показаниям свидетеля Ахметзановой З.А. от 22.07.2010 года, данными ею в ходе судебного заседания, Чердаклинский районный суд отнесся критически (л.д. 23-69). Копией кассационного определения от 13.10.2010 судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда о том, что приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18.08.2010 года в отношении Г.С.А., А.А.М. оставлен без изменения (л.д. 70-75). Приведенные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания вины Ахметзановой З.А. в инкриминируемом деянии, исходя из фактических обстоятельств дела. Переходя к вопросу о юридической квалификации, суд действия подсудимой Ахметзановой З.А. квалифицирует по части 1 статьи 307 УК РФ - как заведомо ложные показания свидетеля в суде. С учетом обстоятельств совершения Ахметзановой З.А. преступления, её поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление. Ахметзанова З.А. по месту регистрации и жительства в целом характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, работает. Общественный порядок не нарушает. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает отсутствие судимости при впервые совершенном преступлении, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности Ахметзановой З.А., а также её материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначить ей наказание в виде штрафа. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Ахметзанову З.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Меру пресечения осужденной Ахметзановой З.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.08.2009 г., подписку свидетеля Ахметзановой З.А. от 22.07.2010 г., протокол судебного заседания по уголовному делу № №..., приговор Чердаклинского районного суда в отношении Г.С.А. и А.А.М., кассационное определение от 13.10.2010 г. судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: И.В. Аристова