ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

р.п.Чердаклы                                                                                         28 апреля 2011 г.

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Сенько С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

подсудимого Шатохина М.А.,

защитников - адвоката Сидорова В.П., представившего удостоверение №..., ордер № 18 от 10.03.2011, Хигера М.А.,

при секретаре Масаутовой А.Э.,

а также потерпевшего С* В.Л., представителя потерпевшего М* И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48 в отношении

ШАТОХИНА М.А., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Шатохину М.А. предъявлено обвинение в том, что 23 августа 2010 г. около 20 час. 30 мин. (более точное время в ходе следствия не установлено) он, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-3035 KD государственный регистрационный знак №... двигался по 7 км автодороги <...> Чердаклинского района Ульяновской области в направлении р.п. Чердаклы и вел автомобиль со скоростью около 80 км/ч. При этом, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований пунктов 1.3, 8.1, 8.2, 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, находясь на расстоянии около 400 м от знака 6.13 «7-ой километр», увидев движущееся впереди в попутном направлении вдоль края проезжей части транспортное средство - велосипед, под управлением С* В.Л., не предпринимая мер к снижению скорости и, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипедиста, начал совершать маневр обгона велосипеда, при этом не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на велосипедиста С* В.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия С* В.Л. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2131/з получил телесные повреждения: открытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости со смещением, рванные раны в области левого локтевого сустава, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.Т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший С* В.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шатохина М.О. Поскольку подсудимый загладил причиненный ему ущерб, извинились перед ним и они примирились между собой. Поэтому, он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Представитель потерпевшего М* И.В. ходатайство поддержала. Показав, что отец добровольно принял решение о примирении с Шатохиным М.О.

Подсудимый Шатохин М.О., его защитники Сидоров В.П., Хигер М.А. также просили производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал ходатайство необоснованным.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шатохин М.О. имеет постоянное место жительства. Проживает с женой, малолетним ребенком - дочерью Д., <...>.рождения. Является единственным кормильцем в семье. По месту жительства характеризуется исключительно положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускает. Никогда не привлекался к уголовной, либо административной ответственности. Трудоустроен водителем у <...> где характеризуется грамотным, дисциплинированным работником. Плановые задания выполняет в срок. В коллективе пользуется уважением.

Шатохин М.О. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Предпринял все необходимые меры по заглаживанию вреда перед потерпевшим.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, Шатохин М.О. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, возместив ему моральный ущерб, принес извинения, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления - оказание первой медицинской помощи пострадавшему, вызов сотрудников правоохранительных органов, свидетельствующее о раскаянии, уголовное дело в отношении него необходимо прекратить, в связи с примирением сторон на основании со ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 596 руб. 74 коп., отнести на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Шатохина М.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Шатохину М.О. отменить.

Процессуальные издержки в сумме 596 руб. 74 коп. отнести на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ-3035 KD государственный регистрационный знак №... оставить у Шатохина М.О.; велосипед оставить у С* В.Л., приговор в этой части считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья:                               С.В. Сенько