ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

р.п.Чердаклы                                                                                              21 сентября 2011 г.

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сенько С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

подсудимой Храменковой Е.С.,

защитника - адвоката Моисеева Г.Н., представившего удостоверение №..., ордер № 35 от 05.08.2011,

при секретаре Масаутовой А.Э.,

а также потерпевшего К* Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97 в отношении

ХРАМЕНКОВОЙ Е.С., <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храменковой Е.С. предъявлено обвинение в том, что 3 августа 2011 года, около 09 час. 00 мин. (точное время в ходе дознания не установлено) она, находясь в квартире №... дома №..., расположенного по <...>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ <...> государственный регистрационный знак №... принадлежащим К* Г.В., воспользовалась тем, что владелец автомобиля уснул, тайно завладела ключами от автомобиля. В продолжение своего преступного умысла Храменкова Е.С. подошла к припаркованному возле указанного выше дома автомобилю марки ВАЗ <...> государственный регистрационный знак №..., осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования автомобилем, при помощи брелка-сигнализации открыла его двери, села за руль автомобиля, ключом от замка зажигания завела двигатель и скрылась с места преступления на указанном автомобиле, тем самым совершив его угон.

Т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший К* Г.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Храменковой Е.С. Поскольку подсудимая загладила причиненный ему ущерб, заплатив <...> руб. за поврежденный автомобиль, извинились перед ним и они примирились между собой. Поэтому, он не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая Храменкова Е.С., её защитник Моисеев Г.Н. также просили производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал ходатайство необоснованным.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Храменкова Е.С. имеет постоянное место жительства. Проживает с родителями. В употреблении спиртных напитков не замечена, жалоб от соседей в её адрес не поступало, в нарушениях общественного порядка не замечена. Ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась.

По месту предыдущей работы - ООО «<...>», где Храменкова Е.С. работала с 24.09.2010 по 21.04.2011 она характеризуется положительно. Трудовую дисциплину не нарушала, в конфликты с сотрудниками не вступала.

В настоящее время трудоустроена.

Храменкова Е.С. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Предприняла все необходимые меры по заглаживанию вреда перед потерпевшим. Кроме того, она первой сообщила К* Г.В. о совершенном преступлении.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ХРАМЕНКОВОЙ Е.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения процессуального принуждения в виде обязательства о явке Храменковой Е.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ <...> регистрационный номер №..., свидетельство о регистрации транспортного средства, резиновый коврик- оставить по принадлежности у К* Г.В., пару женских кед со шнурками     оставить у Храменковой Е.С., постановление в этой части считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья:                               С.В. Сенько