ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Р.п. Чердаклы 29 ноября 2011 г.

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сенько С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Силантьева В.В.,

подсудимого Денисова Г.А.,

защитника – адвоката Стуловой Е.С., представившей удостоверение №867, ордер № 81 от 12.10.2011 г.,

при секретаре Масаутовой А.Э.,

а также потерпевшего К.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124/11 в отношении

ДЕНИСОВА Г.А., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисову Г.А. предъявлено обвинение в том, что 7 октября 2011 около 17 час. 30 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) он, находясь на участке местности, расположенном напротив дома №... по ул. <...> в с.<...> района Ульяновской области, увидев в руках К.В.М. сотовый телефон «Nokia X1-01» и осознавая, что К.В.М. и находившаяся рядом К.О.С. наблюдают за его преступными действиями и осознают их преступный характер, открыто похитил сотовый телефон «Nokia X1-01» стоимостью 1890 руб., принадлежащий К.В.М.

Забрав из рук К.В.М. сотовый телефон, Денисов Г.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1890 руб. Т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший К.В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисова Г.А. Поскольку подсудимый загладил причиненный ему ущерб, извинился перед ним и они примирились между собой. Поэтому, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Денисов Г.А., его защитник Стулова Е.С. также просили производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал ходатайство обоснованным.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Денисов Г.А. имеет постоянное место жительства в с.<...>. В целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на него со стороны жителей села не поступало. По характеру спокоен. Ранее не привлекался к уголовной ответственности. Привлекался один раз к административной ответственности в марте 2011. <...>

Денисов Г.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, предпринял все необходимые меры по заглаживанию вреда перед потерпевшим. Не только возвратил похищенный сотовый телефон, но и оплатил ему сумму, превышающую размер похищенного в 3 раза, а также принес извинения.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, Денисов Г.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, возместив ему ущерб, принес извинения, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, уголовное дело в отношении него необходимо прекратить, в связи с примирением сторон наосновании со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ДЕНИСОВА Г.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Денисову Г.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, кассовый чек оставить у К.В.М. по принадлежности, постановление в этой части считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья: С.В. Сенько