ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Р.п. Чердаклы 29 мая 2012 г. Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Сенько С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Чашленкова Д.А., подсудимого Леучева Н.В., защитника - адвоката Костиной Н.В., представившей удостоверение № 275, ордер № 16 от 01.03.2012, при секретаре Масаутовой А.Э., а также представителей потерпевших С.Д.М., К.А.М., Ш.В.А., К.К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/10 в отношении ЛЕУЧЕВА Н.В., <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Леучев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере в р.п.Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах. 7 февраля 2012 г около 22 час. 30 мин. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Леучев Н.В., находясь на участке местности, прилегающей к территории ООО «<...>», расположенной в р.п. Чердаклы, ул. <...>, д.№..., и, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вагончикам, принадлежащим ООО «<...>». Имеющейся при нем монтажкой взломал навесные замки входных дверей двух вагончиков и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<...>» на общую сумму 10 600 руб., а именно: - уровень электронный «Bosch» стоимостью 4700 руб.; - два набора инструментов «Krafttool», стоимостью 2950 руб. за один набор, общей стоимостью 5900 руб. После чего Леучев Н.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к вагончику, принадлежащему ООО <...>. Имеющейся при нем монтажкой взломал навесной замок входной двери вышеуказанного вагончика и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <...> на общую сумму 12 900 руб., а именно: - профессиональный маркировочный принтер RHINOR5200АВС в комплекте с картриджем, диском, зарядным устройством общей стоимостью 12900 руб. После чего Леучев Н.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к вагончикам, принадлежащим ООО «<...>». Имеющейся при нем монтажкой взломал навесные замки входных дверей двух вагончиков и проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<...>» на общую сумму 70 000 руб., а именно: - аппарат сварочный «Zmaster», стоимостью 55000 руб.; - лестницу стремянку, стоимостью 9000 руб.; - тонирующую машинку «Bosch», стоимостью 6000 руб. После чего Леучев Н.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к вагончику, принадлежащему ООО «<...>». Имеющейся при нем монтажкой взломал навесной замок входной двери вышеуказанного вагончика и проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<...>» на общую сумму 113300 руб., а именно: - аппарат сварочный «Zmaster», стоимостью 60000 руб.; - угловая шлифовальная машина «Bosch» GWS 20-230H, стоимостью 4000 руб.; - угловая шлифовальная машина «Bosch» GWS 14-125 СIE, стоимостью 4000 руб.; - угловая шлифовальная машина «Makita» ТW0330, стоимостью 4000 руб.; - угловая шлифовальная машина «Makita», стоимостью 4000 руб.; - перфоратор «Bosch», стоимостью 6300 руб.; - шуруповерт «Bosch» GSR 14.4 стоимостью 5000 руб.; - 2 набора инструментов «Staer» каждый стоимостью 6000 руб., общей стоимостью 12000 руб.; - болгарка «Bosch» GWS 22-230 JH, стоимостью 7000 руб., - болгарку «Bosch», стоимостью 7000 руб. После чего Леучев Н.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к вагончику, принадлежащему ООО «<...>». Имеющейся при нем монтажкой взломал навесной замок входной двери вышеуказанного вагончика и проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<...>» на общую сумму 78 600 руб., а именно: - аппарат сварочный ТIG 180 А стоимостью 25000 руб.; - электролобзик «Фиолент» стоимостью 2500 руб.; - измеритель сопротивления петли фаза-нуль ИФН-200 стоимостью 18000 руб.; - болгарку «Зубр» УШМ-230-2100 П стоимостью 2500 руб.; - дрель «Интерскол» ДУ 750 Р стоимостью 1300 руб.; - дрель «Зубр» ЗДУ 780 ЭРК, стоимостью 1200 руб.; - фен электрический «Зубр» стоимостью 1800 руб.; - дрель аккумуляторная «Зубр» ЗДА-18-КН стоимостью 2500 руб.; - перфоратор «Bosch» GBH 2400 стоимостью 5000 руб.; - перфоратор «Зубр» ЗП-60ЭК стоимостью 2000 руб.; - перфоратор «Makita» HR2450 стоимостью 2200 руб.; - болгарка «Makita» стоимостью 2800 руб.; - шуруповерт «Bosch» стоимостью 5300 руб., - шуруповерт «Makita» стоимостью 4200 руб.; - болгарка «Кolner» КAG 125/900 стоимостью 1300 руб.; - пуливизатор, стоимостью 1000 руб. В результате преступных действий Леучева Н.В. ООО «<...>», ООО <...>, ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>» причинен ущерб в сумме 285 400 руб., что является крупным размером. После чего с похищенным имуществом Леучев Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии им по своему усмотрению. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого, его защитника - адвоката Костиной Н.В., с согласия государственного обвинителя и представителей ООО «<...>», ООО <...>, ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>». Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с адвокатом. Леучеву Н.В., представителям потерпевших судом разъяснены существо особого порядка, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности его обжалования. Леучев Н.В. полностью признал себя виновным, а совершенное им преступление относится к категории тяжких, наказание за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Суд считает полностью установленной его вину в инкриминируемом преступлении и квалифицирует действия по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. С учетом обстоятельств совершения Леучевым Н.В. преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствии сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению ущерба, молодой возраст, наличие на иждивении супруги, её беременность, а также состояние здоровья последней, отсутствие в семье, кроме подсудимого, иных кормильев, принесение извинений потерпевшей стороне. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Леучев Н.В. имеет постоянное место жительства. Характеризуется не злоупотребляющим спиртными напитками. В нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на него со стороны соседей и жителей р.п.Чердаклы не поступало. По характеру спокойный, вежливый. Проживает в браке, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался. По месту предыдущей работы ООО «<...>» Леучев Н.В. характеризуется трудолюбивым, исполнительным сотрудником. По месту прохождения воинской службы за период с 2001 по 2006 г. Леучев Н.В. зарекомендовал себя грамотным специалистом. Имел хорошие знания по военному делу, умело обращался с оружием. По характеру выдержан, в обращении вежлив. По последнему месту работы Леучев Н.В. характеризуется исключительно положительно. К работе относится добросовестно, обладает высокой работоспособностью, придерживается норм поведения в организации. С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Леучева Н.В., его материального положения, наличия неисполненных денежных обязательств перед потерпевшими, иждивенца, состава семьи, смягчающих наказание обстоятельств, мнения сторон, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Поскольку именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Принимая во внимание, что Леучев Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью, раскаивается в содеянном, то возможно его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Поэтому, суд применяет статью 73 УК РФ. Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ЛЕУЧЕВА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Леучева Н.В. один раз в месяц регистрироваться в государственном специализированном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом, не меняя без его уведомления места жительства и работы. Запретить Леучеву Н.В. покидать свое постоянное место жительство в период с 22-00 час. до 6-00 час. следующих суток ( в ночное время), кроме случаев работы. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <...> государственный регистрационный знак №... и документы на него оставить у Леучева Н.В. ; измеритель сопротивления петли фаза-нуль ИФН-200, электрический лобзик ПМЗ-6009 «Фиолент», сварочный аппарат (инвертор) TIG 180 А, болгарка «ЗУБР» ЗУШМ-230-2100 П, дрель «ЗУБР» ДУ-780 ЭРК, дрель «Интерскол» ДУ-750 ЭР, профессиональный маркировочный принтер «RHINO 5200», картридж RP-9-1500, диск, пуливизатор АHR-101 оставить у ООО «<...>»; профессиональный маркировочный принтер «RHINO 5200», картридж RP-9-1500, зарядное устройство, диск оставить по принадлежности у ООО <...>, приговор в этой части считать исполненным; 5 навесных замков - уничтожить, как не представляющих материальной ценности. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области. Судья С.В. Сенько